Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
Rappel : Tunezine est un magazine électronique tunisien créé par Ettounsi le 2 juillet 2001 et défendu depuis par des bénévoles anonymes. Son action s’appuie essentiellement sur la collecte et la divulgation de l’information censurée en Tunisie, la rédaction et la publication d’articles ou toute autre forme d’exercice du droit à la liberté de pensée via les deux forums de discussions (Forum TUNeZINE et Forum Ettounsi). Sa seule et unique préoccupation est de contribuer impartialement à la protection et à la défense des droits humains et à l’édification d’une Tunisie plurielle. Dès sa création, Tunezine a été censuré par l’agence tunisienne de l’Internet (ATI).
Le groupe « Tunisie, réveille-toi ! » et le Comité pour la Libération d’Ettounsi (CLE) dénoncent par le présent communiqué le procès intenté à Zouhair Yahyaoui et demandent l’annulation des différents chefs d’accusation et la remise en liberté de Zouhair Yahyaoui.
Le procès entrepris à l’encontre de Zouhair Yahyaoui n’a rien d’un procès relevant du droit commun comme il est officiellement présenté, mais il s’agit d’un procès purement politique, pour délit d’statement. Ce n’est pas un procès normal ni juste, mais un outil pour soumettre les journalistes indépendants, pour museler encore davantage la liberté de pensée des tunisiens, et pour empêcher tout accès à une information indépendante, différente.
La campagne de propagande orchestrée par les médias du régime (Le Temps du 14/06/2002, La Presse du 16/06/2002, etc.) essaye de faire passer Zouhair Yahyaoui pour un cyber_voyou dans la tentative de calmer une opinion publique qui se rangerait sans aucun doute du côté du cyber_citoyen qu’il est en réalité. Zouhair Yahyaoui n’a trouvé d’autre lieu pour s’informer, s’exprimer et échanger des opinions qu’un monde virtuel (Internet) alors que même les conversations privées sur des sujets politiques se déroulent dans le secret et engendrent un sentiment de peur toujours grandissant auprès des citoyens tunisiens.
Ces accusations-prétexte, qui vont être examinées par le juge de la 4ème chambre correctionnelle du tribunal de Tunis constituent deux affaires :
Affaire 35117 : Diffusion de fausses nouvelles ayant pour but d’accréditer un acte criminel punissable.
Affaire 35497 : Utilisation frauduleuse de moyens de communications (en vertu de l’article 84 du code des télécommunications) et vol au préjudice de l’employeur (ce dernier ayant déposé une plainte "après coups !").
Ces différents chefs d’accusation sont absurdes et n’ont aucune relation avec la réalité. On tente de forcer les faits pour s’adapter à des accusations afin d’éliminer une personnalité dérangeante. Ils sont de nature arbitraire et perverse. Avant de les considérer, il est important de savoir que les forums TUNeZINE et Ettounsi sont des forums de discussion libres et non modérés.
Un forum de discussion constitue la possibilité donnée par un internaute à toute personne de s’exprimer dans une tribune disponible sur son site Internet. Un forum de discussions libre ou non modéré est un espace virtuel d’statement mis à la disposition des internautes par l’auteur du site. Dans un tel contexte le créateur du site n’est ni auteur, ni co-auteur, ni éditeur scientifique ou responsable des propos diffusés. Il n’y a pas d’accord préalable sur le contenu, c’est-à-dire la validation préalable des propos avant leur diffusion (ce qui permet d’ailleurs une très grande interactivité des conversations). C’est bien le cas des Forums « TUNeZINE » et « Ettounsi ». Les seules informations considérées comme telles sur un forum de discussion quelqu’il soit sont celles dont on cite précisément la source, laquelle doit être vérifiable (par exemple, une publication papier ou en ligne ayant une existence juridique ou une dépêche d’une agence de presse reconnue). Les autres messages ne sont que des opinions, des récits, des observations, des échanges lors de débats, et ne sont en aucun cas des "nouvelles" au sens propre du terme.
Zouhair Yahyaoui n’est qu’un simple prestataire de service, hébergeant un forum de discussions d’statement libre sans filtrage des messages (de façon imagée, il est comparable à un cafetier, qui n’est pas responsable des conversations ayant lieu dans son café). En conséquence, aucune responsabilité pénale ne peut être retenue contre lui en cas de publication de messages contraires aux lois en cours. L’examen précis des trois "fausses nouvelles" qui lui sont reprochées et se trouvant dans le complément d’information (fin du message) prouve de surcroît que l’accusation n’a aucun fondement.
D’autre part, il faut signaler que la "diffusion de fausses nouvelles" est un délit qui a été inventé par le régime tunisien afin de censurer toute voix n’émanant pas de sources officielles. En France par exemple, la seule réaction à la "fausse nouvelle" est tout simplement le démenti ! Il n’existe aucun délit de cette nature.
La deuxième affaire est relative à une infraction au code des télécommunications (utilisation frauduleuse de la ligne téléphonique) ainsi qu’au vol au préjudice de son employeur (affaire n°35497). L’article du journal "Le Temps" du 14 Juin 2002, rapporte ceci : "(...) Ce cybernaute, Zouhaïr Yahyaoui, qui travaillait dans un publinet avait créé un magazine satirique en ligne, où il signait ses articles sous un pseudonyme. Les agents de sécurité ont réussi après une minutieuse enquête à le démasquer et à l’arrêter dans un centre publinet à Ben Arous (...)".
Nous nous devons de signaler que l’utilisation des pseudonymes est une pratique non seulement courante sur internet, mais fait partie intégrante de son utilisation (n’importe qui s’étant connecté plus de trois fois le sait). Par conséquent, il ne s’agit là aucunement de quelque chose de répréhensible mais de parfaitement naturel.
Que lui reproche-t-on alors ? D’avoir créé un magazine satirique en ligne ? Est-ce là la raison pour laquelle on a cherché à le "démasquer" et à l’arrêter ?
Ces "agents de sécurité" n’ont apparemment enquêté que pour pouvoir identifier les participants à Tunezine, dont le créateur du site. Pourquoi l’ont-ils fait sinon pour le faire taire, faire disparaître de la toile son site internet, sa poche d’air, qui malgré toute la censure et restrictions d’accès laissaient échapper de l’oxygène qui était aspiré goulûment par quantité de lecteurs ! La suppression du site en question après l’arrestation de Zouhair qui a déclaré qu’on lui avait fait donner le mot de passe, par des méthodes brutales, en est la preuve évidente. Un autre forum a été supprimé intégralement, alors que l’autre a vu son mot de passe d’accès à la gestion modifié, certainement à des fins de contrôle des adresses IP des intervenants.
Dans la mesure où Zouhair se connectait sur une ligne payée mensuellement et sur une base forfaitaire (laquelle ne dépend pas de la durée des connexions ni de leur nombres), ce n’est pas une infraction mineure quelconque qui a déclenché l’enquête, mais l’ "usage de son droit fondamental à la liberté d’statement" qui a motivé cette traque et par la suite l’invention de cette prétendue infraction. Pour finir, les caractéristiques (forfait mensuel) de la ligne utilisée ne rendent son utilisation en aucun cas préjudiciable pour son employeur, d’autant plus que Zouhair travaillait avec beaucoup de sérieux. De plus, la plainte ayant été déposée après interrogatoire de son employeur au ministère de l’intérieur, il est fortement à craindre qu’elle ait été faite sous une forte contrainte, ce qui l’invalide totalement.
Un de ses avocats Me Abdelwaheb Mataar nous fait savoir que les autorités à l’origine de l’arrestation ont fait établir un procès verbal, selon lequel Zouhair Yahyaoui aurait été arrêté le 5 Juin 2002 à 19h10, alors qu’il a été emmené le 4 Juin 2002, à 19h10. Durant le laps de temps manquant (24h00), Zouhair Yahyaoui était interrogé par les Services Spéciaux du ministère de l’intérieur, et il a effectivement été suspendu par les bras, les pieds touchant à peine le sol. D’autre part, il n’est fait mention nulle part dans son dossier d’une quelconque saisie de matériel informatique alors que les policiers en civil ont emmené tout son matériel personnel, ordinateur, graveur, support numériques ...
A la vue de toutes ces voies de fait à l’encontre de la personne de Zouhair Yahyaoui, il parait évident que les fonctionnaires incriminés n’ont pas agi de leur propre chef mais sur ordre. Nous demandons donc qu’une enquête soit menée avec diligence afin de remonter la chaîne de commandement.
A la lumière de ces faits, nous ne pouvons que demander la mise en liberté immédiate et inconditionnelle de Zouhair Yahyaoui qui n’est à l’évidence que la victime de la répression de plus en plus agressive du pouvoir en place.
Pour le CLE, Sophie Elwarda http://www.tunezine.com contact@tunezine.com et « Tunisie, réveille-toi ! » Les Habitants de la rue Mansouri
COMPLEMENT D’INFORMATION
Selon l’accusation, la diffusion de fausses nouvelles ayant pour but d’accréditer un acte criminel punissable ( affaire n°35177) repose sur les trois message suivants, où il faut tenir compte du caractère libre et non modéré du forum.
La première « fausse nouvelle » ayant pour but d’accréditer un acte criminel punissable est celle relative au message de greamg du 28/05/2002 intitulé « La chambre consultative du tribunal administratif a refusé de signer le décret appelant au référendum du 26 mai 2002 ». Ce message n’étant pas signé par Ettounsi, on ne peut en aucun cas lui en imputer une quelconque responsabilité. A titre purement informatif, tous les terminaux d’un même publinet fournissent la même adresse IP. D’autre part, elle ne fait pas mention d’un "acte criminel punissable" et l’attribution du qualificatif "faux" reste à démontrer.
La deuxième « fausse nouvelle » ayant pour but d’accréditer un acte criminel punissable est relative au boycott du tourisme et des produits tunisiens, plus précisément un message posté par Ivan Le Terrible sur le forum TUNeZINE le 28/05/2002. Ce message, intitulé « Conférence du 26/05 : synthèse des travaux sur le tourisme » , dont le titre à l’intérieur du message est "Le tourisme, boycott ou non, quels moyens d’action ?", n’est que le résultat, d’une réflexion qui a été menée avec plusieurs participants d’avis parfois contradictoires. En aucun cas, il ne s’agit d’une nouvelle, mais tout simplement d’un compte-rendu de discussion. Elle contient un appel au boycott signé La Colombe, (faisant écho à l’appel au boycott du tourisme par Mondher Sfar, largement diffusé et discuté).
Un appel n’est ni une vraie ni une fausse nouvelle. Il ne fournit pas d’information, il propose une action.Là encore, on peut signaler que le message posté n’est pas signé par Ettounsi.
Enfin, la dernière « fausse nouvelle » ayant pour but d’accréditer un acte criminel punissable est liée au message d’Ettounsi du 18/03/2002 « Rumeur : Tentative d’assassinat de ZABA » .
Nous insistons précisément sur l’intitulé de ce message tel que envoyé par Ettounsi « La rumeur : Tentative d’assassinat de Zaba ». En intitulant ainsi son message Zouhair n’a pas participé à la propagation et à la diffusion de fausses nouvelles mais a plutôt fait un travail de journaliste relatant une rumeur qu’il présente comme telle. Sans possibilité de vérification, il alerte le lectorat sur le doute qui pèse sur la nouvelle. L’information qu’il publie alors porte sur le statut de rumeur, et non sur les faits relatés par celle-ci. On peut citer de nombreux exemples d¹articles journalistiques du genre : Olivier Zilbertin du Monde interactif avec son article « Sur les traces de la rumeur sur le net » où il écrivait « Ainsi court la rumeur sur le net » (le Monde interactif 2001 édition du Mercredi 23 mai 2001) ; Chafik Laâbi qui parle de « La rumeur, Média n°1 au Maroc » en écrivant « Tout le Maroc en parle... Tout le monde est à sa recherche... » (La Vie économique. N° 4043, 26 nov. au 2 déc. 1999) ; Macherel Cathy qui parle de « La fausse rumeur qui fait jaser Lausanne » (360° (Suisse) . N° 1.1998), etc.
Ainsi, en écrivant dans son message « c’est ce qu’on raconte ici à Tunis » Ettounsi (Zouhair Yahyaoui) a bien écrit qu’il s’agit d’une rumeur qui circule : ce terme appellant à toutes les précautions d’usage quant à la lecture de ce qui suit le titre, il s’avère qu’en aucun cas ce texte ne peut être interprété ou considéré comme une diffusion de fausse nouvelle ayant pour but d’accréditer un acte criminel punissable, mais bien le contraire.