Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
A-narchie : absence de gouvernement.
Anarchie : n. f. Système politique et social suivant lequel l’individu doit être émancipé de toute tutelle gouvernementale. Etat d’un peuple qui, virtuellement ou en fait, n’a plus de gouvernement. (Larousse)
L’anarchie fait peur. On l’assimile à une liberté sauvage, sans contrôle, dépassant celle du voisin et faisant fi de tout ordre éthique. L’anarchie conteste, et elle fait peur parce qu’elle pourchasse toutes les tentatives de limitation des libertés personnelles et fondamentales. Elle a donc depuis la naissance des idées qui la composent été assimilée, par une propagande tentant d’en limiter l’influence, à la violence, au terrorisme, aux massacres de personnes, au désordre, à l’arbitraire - et finalement à l’absolutisme par extension. Il me vient à l’esprit tout d’un coup un article paru récemment dans Le Monde, La liberté sauvage, par Mario Vargas Llosa. L’auteur y parle de la réalisation d’un "excès de liberté", tel qu’il est dans un imaginaire collectif manipulé de l’anarchie... mais l’anarchie, n’est pas une absence d’ordre, ni une absence de respect et une limitation de la liberté de chacun là où commence celle d’autrui. Ce dont parle Mario Vargas, c’est bien des conséquences de l’absence de libertés pour un peuple, saigné à blanc et épuisé par des années d’inexistence civile, de manque de droits, de destruction de toutes les institutions au service du peuple et constituées finalement contre ses intérêts comme réseau de contrôle et d’exploitation encore majeures. Ce qu’il décrit avoir vu en Iraq, c’est bien la réaction violente de ressentiment de toute victime de cette soumission intense complète et humiliante pendant de trop longues années de tout un peuple. Se débarasser de toute charge, quand les charges posées par un régime répressif étaient trop lourdes, se venger des violences subies soi-même, se venger de l’indifférence - sienne et celle d’un peuple - qui ont permis à une telle situation de perdurer malgré un rapport de forces faussé, reprendre un peu de ce qu’on a illégitimement perdu, en vouloir à une collectivité qu’on continue par habitude à associer à un régime... telles sont les conséquences de la répression subie, non d’une liberté acquise, et il ne s’agit pas d’anarchie.
Je ne discuterai pas ici des possibilités effectives de l’anarchie pure de se réaliser et de devenir un système social concret, ni de mes propres sympathies - qui n’intéressent sans doute personne. Il s’agit là de projets politiques qui ne sont pas de mon ressort, et que je ne souhaite par ailleurs pas le voir devenir. Je ne suis pas une politicienne.
L’anarchie s’est constituée en idéologie au XIXe siècle. Dans toute l’Europe, elle a milité pour les libertés individuelles, pour que le pouvoir de décision soit effectivement rendu au peuple au nom du droit à un choix libre et à la libre autodétermination. Les démocraties européennes lui doivent la vie. Elle a contribué à la naissance et au développement sain d’autres idéologies de défense des droits citoyens de tous, le socialisme, le communisme, puis à la sensibilisation aux droits du peuple et des gens des partis conservateurs, qui ont changé sous l’influence des idées anarchistes devenues finalement de domaine public. Que les dérives étatiques au nom de ces idéologies ne trompent pas quant à leur essence... leur existence, et quelles que soient les propres convictions politiques et idéologiques, sont une garantie pour la liberté et l’égalité des droits et devoirs, et le respect de la diversité, de la pluralité sociale, d’autrui comme de soi-même. Qu’un dictateur se réclame d’une justice n’en fait pas un gouvernant juste, qu’il se réclame d’une légimité tautologique ne rend pas son pouvoir légitime.
Peu importe qu’on adhère au idées de tel ou tel parti, et même de telle ou telle idéologie, aujourd’hui personne n’ose remettre en cause, en Europe, les principes de libertés individuelles, de pouvoir au peuple, de libre autodétermination et de Droits de l’Homme. Ceux qui se sont battus en premier pour convaincre le peuple de ses droits et de leur légitimité, de la faisabilité de la révolution qui allait leur permettre de les prendre, c’est avant tout les anarchistes. Aujourd’hui encore, leur existence et leur engagement reste une garantie, par la diffusion même des idées de liberté qui est leur moyen de combat, par la sensibilisation et l’encouragement des peuples à l’exercice de leurs droits et libertés. Que leur programme de société soit le sien ou pas : peu importe, ils ont été à maintes reprises l’outil des prises de conscience et de l’établissement de systèmes égalitaires.
Des battants, oui, et des révolutionnaires de tout temps, mais des non-violents, toujours. Le mouvement anarchiste a été à maintes reprises, et surtout au cours de dérives et tentatives de prise de pouvoir dans l’histoire démocratiques européenne, accusé de violences, de terrorisme, de destabilisation par la force de l’ordre en cours et de l’Etat au pouvoir pour plonger la populations dans le chaos. Pourtant, l’utilisation de la force pour imposer son opinion, pour établir sa propre vision sur celle des autres "pour leur bien" mais sans leur consentement est fondamentalement et basiquement contraire à toute l’idéologie anarchiste, qui considère justement qu’aucune personne ne peut se substituer à chacun, et au peuple par conséquence, dans la prise de décision. Il paraît dès lors absurde d’imaginer que l’anarchie puisse être à l’origine de mouvements terroristes. Leur action s’est toujours limitée à la discussion, au débat, aux manifestations publiques, à la protestation. Les enquêtes dans les archives des systèmes qui ont tenté de les contrer par des accusations de terrorisme et violence montrent toujours et sans ambiguïté la manipulation de réseaux (para-étatiques souvent) absolutistes considérés bien moins dangereux - ça fait frémir - que l’anarchie.
Pour en savoir plus :
« L’Anarchie, une histoire de révoltes », Claude Faber, (11 x 18), coll. Les Essentiels, éd. Milan (300, rue Léon-Joulin, 31101 Toulouse Cedex 1), Toulouse, 63 p., 4 euros.
http://www.monde-diplomatique.fr/2000/12/GOLDBRONN/14571
http://bibliolib.net/Malatesta-Anarchie.htm
http://bibliolib.net/anarchie-histoire.htm
L’Anarchie n’est pas une promesse pour demain mais le combat de toujours.
L’anarchisme en tant qu’idéologie est né dans le dialogue et la confrontation avec les autres courants politiques, au sens large, humanistes issus des Lumières.
Tout comme ses frères adversaires (et parfois ennemis), ce courant vise l’émancipation de l’Homme de l’emprise de la nécessité qu’elle soit réelle ou créée de toute pièce en vue de perpétuer la domination.
La nécessité réelle étant celle de satisfaire les besoins vitaux et sociaux et la nécessité auxiliaire de la domination est celle qui pourrait faire de l’individu le petit soldat d’un ‘‘nationalisme’’ quelconque : la famille, le clan, la nation, la religion…
Les anars sont-ils pour autant individualistes, nihilistes ?
Oui, mais pas plus que les autres.
Il résulte de la vision anarchiste des propositions judicieuses :
société a - hiérarchique où tou(te)s coopèrent, chacun selon ses possibilités
décisions prises dans des assemblées démocratiques
la démocratie directe est la règle générale
des instances représentatives peuvent être envisagées pour traiter des questions qui dépassent la compétence, d’une usine, d’une administration, d’un quartier, d’une ville. Les représentants sont alors élus sur des mandats précis et révocables en tout moment.
L’Anarchie est-elle utopique ?
Oui, mais pas plus que l’idée de la démocratie.
Comme l’explique Angélica, des idées défendues par les anarchistes ont fourni des apports importants à nos démocraties. Des institutions importantes, d’entraide et de contre pouvoir notamment, qui persistent encore dans nos sociétés, sont ‘‘d’origine’’ anarchiste. Or, ces idées ne se sont pas imposées d’elles-mêmes. De la Russie à l’Espagne, les anarchistes étaient de toutes les révolutions et de toutes les résistances. Ils ont généreusement payé de leurs vies pour que vivent des valeurs émancipatrices.
A mon avis, l’anarchie est l’utopie nécessaire qui réconcilie l’individu avec l’intérêt général. Hamzah.