Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
Si tout le monde peut être d’accord sur le caractère déclencheur des attentats du 11 septembre 2001 dans la nouvelle mise en marche de la machine de guerre américaine, hier en Afghanistan, aujourd’hui en Irak et demain peut être en Syrie ou en Iran, je ne pense pas que les différentes analyses exposant le « désir » hégémonique américain et la guerre actuelle en Irak, même si elles les développent en partie, sont vraiment explicatives de la politique étrangère américaine de l’administration Bush et des enjeux de la guerre actuelle en Irak.
La thèse du déclin des USA [1] ne peut être explicative, ou être la seule explication, puisqu’elle est récurrente à l’alternance entre Républicains et Démocrates, où les phases du déclin sont souvent le propre des administrations démocrates qui généralement, à quelles qu’exceptions près [*], laissent à la fin de leur mandat une Amérique forte économiquement et faible moralement, politiquement et militairement. Aussi, la thèse de l’israèlisation ou de la « sharonisation » de la politique américaine [2] même si elle peut dans sa forme s’appliquer à la situation actuelle de la guerre en Irak, ne peut en être sa substance. Si la stratégie de la guerre préventive est devenue depuis la guerre de six jours l’essence même de la politique étrangère israélienne il se trouve aussi que la stratégie « d’encerclement » ou de « containment » que les Etats-Unis ont adopté à l’encontre de l’ancien bloc de l’ex Union soviétique est une stratégie préventive.
Ainsi, si on veut penser l’hégémonie actuelle de l’administration Bush en terme de déclin, alors le déclin américain ne date pas des années Clinton mais plutôt des années Carter, qui a connu l’échec militaire et l’humiliation dans l’affaire des otages américains en Iran, en partie orchestrée par certains membres de l’entourage Reagan, et le repliement sur soi laissant du terrain à l’expansionnisme soviétique. Et je pense que c’est dans la révolution Reagan des années 80 qu’on pourrait aujourd’hui trouver un début d’explication à la politique actuelle de l’administration Bush aussi bien dans sa forme que dans sa substance.
Dès son élection Ronald Reagan se fixe comme objectif principal de sa politique étrangère l’instauration de « la paix par la force » contre un ennemi double qui est l’union soviétique et le terrorisme international, qui n’est rien d’autre que son autre bras armé. Pour Ronald Reagan instaurer la paix par la force c’est renforcer l’armée américaine en augmentant les dépenses militaires de 35%, c’est armer et assister les Afghans contre l’invasion soviétique et les « contras » contre les sandinistes au Nicaragua en particulier et tous les mouvements anti-communistes en général et enfin c’est lancer l’initiative de défense stratégique (IDS) ou la « guerre des étoiles » [3].
Toutefois, dans son combat contre l’Union soviétique l’administration Reagan ne s’est pas seulement limitée aux seuls gesticulations ou coups de bluffs [**] mais aussi s’est engagée directement ou indirectement dans des épreuves de forces préventives pour contenir et réduire « l’empire du Mal ». D’un côté, en envahissant Grenade et en déployant en Europe occidentale, notamment en Allemagne, contre l’avis de l’opinion publique européenne des missiles Pershing orientés vers l’Union soviétique et d’un autre côté, en attaquant la Libye désignée comme le mandataire du terrorisme international.
On sait ce qu’il est advenu de l’Union soviétique communiste, en faillite économique, qui jurait dans le temps d’enterrer les Etats-Unis. Elle a finit par s’auto dissoudre au début des années 90 sous la pression permanente des américains pour rejoindre le giron des pays « capitalistes » allant jusqu’à demander son intégration dans l’OTAN. Néanmoins, avant la disparition de l’union soviétique et du terrorisme rouge, et à l’instar de ce qu’on entend ou de ce qu’on lit aujourd’hui, beaucoup de voix se sont élevées ici et là pour dénoncer l’arrogance, la naïveté ou l’ignorance américaine de l’Union soviétique, de sa culture, pour enfin prédire son échec face au bloc communiste.
Aujourd’hui, la muraille communiste a disparu et avec elle « l’empire du Mal », cependant même si la montée des faucons au sein de l’administration Bush ne peut pas tout expliquer de la guerre actuelle en Irak, celle-ci ne peut pas être considérée comme un changement dans la manifestation de la puissance américaine ou comme le passage de la géoéconomique à la géostratégie. La politique actuelle de l’administration Bush n’est pas différente de celle de l’administration Reagan, elle s’inscrit dans son prolongement avec les mêmes hommes qui faisaient partis du cercle reaganien. Ainsi, il ne faut pas perdre de vue que Donald H. Rumsfeld était déjà sous l’administration Reagan le sous-secrétaire d’état à la défense, que Richard B. Cheney ou Dick Cheney était l’un des plus fervents congressistes et que Richard Perle et Paul Wolfowitz étaient déjà responsables de la planification politique.
La politique étrangère de l’administration Reagan et de l’administration Bush sont toutes les deux structurées autour d’un seul leitmotiv, combattre par la force militaire ce que Reagan a défini comme « l’empire du Mal », l’ex union soviétique, et ce que Bush définit aujourd’hui, avec un ton reaganien, comme « l’axe du Mal », l’Irak, la Syrie, l’Iran, la Corée du nord et quelques nébuleuses terroristes islamistes [4].
ہ présent, ce sont les mêmes hommes qui faisaient partis hier de l’administration Reagan, et qui ont réussi à remodeler le bloc de l’Est, qui veulent aujourd’hui dans l’administration Bush remodeler le proche orient en imposant dans la région ce que Reagan a déjà expérimenté à l’encontre de l’union soviétique, à savoir la paix par la force. Toutefois, si Reagan faisait face à une puissance militaire dotée de l’arme nucléaire, objectivement plus puissante que le Proche-Orient, qui l’empêchait de l’affronter directement, aujourd’hui Bush fait face à des Etats « conventionnels » facilement ébranlable.
Ainsi, Comprendre les enjeux de cette guerre, c’est comprendre le vrai stratagème américain de la paix par la force initié par Ronald Reagan au début des années 80 et reconduit aujourd’hui par George Bush. Comprendre les enjeux de cette guerre, c’est éviter certains discours creux sur le sionisme ou ceux de certains « has been » de la scène politique française qui voyaient déjà Ronald Reagan dans l’impasse. Comprendre les enjeux de cette guerre c’est comprendre que les discours de Bush sur les armes de destructions massives ou sur le lien éventuel entre le régime de Saddam Hussein et El Qaeda ou la guerre en Afghanistan ou celle actuelle en Irak ne sont rien d’autre que la « guerre des étoiles » ou les missiles Pershing de Reagan. Mais aussi comprendre que les stratèges américains savent très bien que la guerre contre l’Irak n’entraîne pas une disparition instantanée de « l’axe du Mal », mais plutôt, à l’instar de ce que s’est passé avec « l’empire du Mal », une disparition graduelle dans le temps et dans l’espace.