Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
Voilà pourquoi nous nous opposons à la guerre contre l’Irak : Réponse au député européen Olivier Dupuis
Taïeb Moalla
tmoalla@coalitionsquebec.org
23-02-2003
L’auteur est journaliste (ex. correspondant en Tunisie du journal Le Soir belge), étudiant en maîtrise en Communication Publique à l’Université Laval, membre de l’Association pour les Droits de la Personne au Maghreb (ADPM) et responsable des relations avec les médias au sein de la Coalition Québec/Palestine. (1)
Dans un message daté du 30 janvier 2003 et adressé par le député européen, Monsieur Olivier Dupuis, aux " ami(e)s de la Tunisie) ", le député du parti radical (www.radicalparty.org) préconise " l’exil pour Saddam et la création d’une administration provisoire des Nations Unies chargée de garantir les droits fondamentaux de tous les Iraquiens et de mettre en place les institutions permettant l’avénement (sic) d’un gouvernement démocratique en Iraq. ". Suite à certaines critiques envoyées par des tunisiens, Monsieur Dupuis a détaillé, dans un autre message daté du 6 février, ses propositions et essayé de répondre aux arguments des uns et des autres. Dans cet article, nous allons essayer de répliquer aux " contre-arguments " avancés par Mr. Dupuis.
Il convient tout d’abord de souligner que rien n’obligeait le député européen à écrire aux tunisiens pour expliquer le point de vue de son Parti, sur la guerre de plus en plus probable, contre l’Irak. S’il l’a fait, c’est tout à son honneur et il convient de ce fait de l’en remercier. Mais, les remerciements s’arrêteront là puisque nous allons essayer de démontrer l’absurdité mais aussi l’illégalité et l’illégitimité du raisonnement de monsieur Dupuis.
" L’exil pour tous les dictateurs ou l’exil pour aucun d’entre eux ! "
Pour répondre à l’argument qui préconisait " L’exil pour tous les dictateurs ou l’exil pour aucun d’entre eux ! ", M. Dupuis avance que : " cet argument fait totalement abstraction du contexte international présent. Nous sommes confrontés à une possibilité de guerre en Irak, pas dans les mers australes ".
Ce que le député oublie dans ce raisonnement, c’est de nous expliquer le contexte international qui fait que nous sommes confrontés à une possibilité de guerre contre l’Irak. Sachant que les vrais desseins de l’administration états-unienne n’ont rien à voir avec l’aspect dictatorial du pouvoir irakien, il convient de douter des raisons de la guerre. Avant d’avancer une boutade sur les " mers australes ", M. Dupuis devait tout d’abord répondre à deux questions essentielles : Pourquoi l’Irak ? Et pourquoi aujourd’hui ?
Quand nous savons que, le 15 septembre 2001, le va-t-en-guerre, Paul Wolfowitz préconisait une attaque contre l’Irak (plutôt que contre l’Afghanistan) et déclarait qu’ " il y a entre 10 et 50% de chances (admirez le choix du terme !) que Saddam soit derrière Al-Qaida ",(2) les motivation réelles de la guerre deviennent encore plus obscures et nous permettent légitimement de douter des intentions états-uniennes.
Outre le contrôle du pétrole (les liens étroits entre l’administration états-unienne et les pétrolières n’est plus à démontrer), les USA cherchent le contrôle géostratégique de la région et d’imposer un nouvel ordre favorable à son allié de toujours : Israël
Pas d’impunité pour Saddam Hussein !
A l’argument qui rejetait l’option de l’exil pour Saddam Hussein, M. Dupuis répond que : " c’est effectivement renoncer à ce qu’il soit jugé pour les crimes qu’il a commis contre son peuple, contre le peuple kurde, contre les population chiites du sud de l’Irak, contre le peuple iranien et contre le peuple kowétien (sic) notamment. Mais l’exil c’est une condamnation ".
Encore une fois, ceci est totalement absurde :
Il faut rappeler, et vous le savez très bien qu’au moment du massacre d’Halabja en 1988, les alliés occidentaux (notamment les USA et…la France) de l’Irak n’ont pipé mot. A l’époque, seule une poignée d’irréductibles démocrates s’était élevée pour dénoncer ces atrocités. De ce fait, " le monde civilisé " est également responsable de ces atrocités. Les USA, responsables à travers leur histoire de dizaines de coups d’Etat, de meurtres et d’attentats contre la Démocratie et la volonté populaire (le dernier exemple étant le soutien aux putschistes au Venezuela en 2002) sont probablement les derniers à pouvoir donner des leçons de morale aux régimes dictatoriaux. Dans la plupart des pays arabes, nous nous battons au jour le jour contre des dictatures. Mais, nous disons clairement que nous ne voulons pas d’une démocratie imposée par des " chars américains ".
2- Comme nous convenons tous que Saddam est un dictateur sanguinaire, comment pouvons-nous accepter, moralement, son impunité ? Comment se résigner à ce qu’un être aussi détestable jouisse d’un exil doré ? Est-ce réellement la " moins pire " façon de rendre justice aux victimes irakiennes ? Permettez-moi d’en douter.
3- Quel est l’argument juridique qui permet aux USA de décider d’exiler Saddam ? Dans toutes les opinions que nous avançons, (a fortiori si vous êtes député européen !), la notion de Droit devrait être systématiquement présente. Or, force est de constater qu’il n’y a aucune base légale à ce que vous proposez. Et si vous êtes tentés de répondre que notre réaction répondrait à un " devoir d’assistance à peuple en danger ", je me permettrai de vous rappeler deux choses : - Les USA sont mal placés pour appliquer ce principe (voir plus haut l’explication), - Je pourrais par ailleurs vous nommer une dizaine de pays où " la venue au secours du peuple " est aussi urgente sinon plus qu’en Irak.
Sachez M. le député que nous ne voulons pas d’une démocratie que les puissances occidentales nous offriraient. Nous sommes jaloux de notre indépendance. Nos dictatures qui vivent en dehors du temps et de l’espace finiront par chuter. C’est le sens inéluctable de l’Histoire. Mais, leur chute interviendra suite à des luttes sociales au quotidien, avec le soutien de nos amis de la société civile internationale. Elle sera malvenue si elle devait être le fruit de W. Bush ou de tout autre dirigeant, aussi militairement puissant soit-il.
Garantir la sécurité et la stabilité pour la région
Contrairement au début des années 1990, l’Irak ne menace personne et n’a pas de visées territoriales sur les pays qui l’entourent. Aujourd’hui, tout indique que l’Irak ne présente aucun danger pour ses voisins. Contrairement aux allégations américano-britanniques, les inspecteurs Onusiens chargés de désarmer l’Irak, n’ont pas trouvé, jusqu’à preuve du contraire, d’armes de destruction massive. Les " preuves " Britanniques, plagiées sur une thèse de doctorat, ne devraient pas les aider à en trouver !
Aujourd’hui, la stabilité de la région est fortement compromise, non pas à cause de l’Irak mais bien à cause de l’occupation israélienne de la Palestine. J’y reviendrai plus tard quand il s’agira de commenter les positions désastreuses de votre parti concernant la question palestinienne.
Les Nations Unies ne peuvent se substituer à un peuple dans la quête de ses droits !
Oui, les Nations Unies, quand elles jouent leur rôle (ce qui n’est pas toujours vrai) peuvent accompagner un peuple et le soutenir dans des phases transitoires. Mais, elles n’ont pas à se substituer à lui. Il n’est pas dans le mandat de l’ONU de faire la révolution à la place des peuples opprimés ! C’est une responsabilité qui incombe avant tout aux citoyens de ces pays.
L’argument du pétrole !
Vous nous expliquez qu’il est normal que tous les ةtats défendent leurs intérêts pétroliers et que " L’accès au pétrole et aux matières premières tout comme d’ailleurs l’"accès" aux touristes pour les pays dont l’économie est fondée sur ce secteur, l’accès aux voies de communications, ..., constituent autant d’intérêts parfaitement légitimes qui doivent trouver un point d’équilibre avec les intérêts tout aussi légitimes des pays producteurs ".
Tordu ! Est-ce à dire qu’au nom de leurs intérêts, les Etats ont le droit de s’approprier le pétrole que la nature ne leur a pas offert ? Qu’ils peuvent mener des guerres au nom de " leurs intérêts parfaitement légitimes " chaque fois qu’il leur semble que le " point d’équilibre " leur est moins favorable ? J’espère de tout cœur avoir mal interprété vos propos.
Un régime qui a servi pendant de longues années les USA
Je pense avoir répondu à cet argument plus haut en précisant que les démocrates n’ont pas à épargner l’Europe (et notamment la France) pour son long soutien à "Notre allié Saddam ". (Titre d’un livre, édité à Paris en 1992 à Paris : O. Orban. Auteurs : Claude Angeli et Stéphanie Mesnier).
Le monstre américain !
Sans le dire explicitement, vous laissez entendre que les manifestations pacifistes de ces derniers mois étaient animées par un " anti-américanisme " primaire. Il est facile de démontrer le contraire :
1- Nombreuses manifestations ont eu lieu aux USA où le mouvement anti-guerre prend de plus en plus d’ampleur. Les manifestants états-uniens ne cessaient de répéter qu’ils étaient animés d’un sentiment " patriotique " et qu’ils se mobilisaient pour que leur pays ne perde pas son âme.
2- Concernant les USA et l’Irak, les manifestants du monde entier ont clairement fait la distinction entre le pouvoir et le peuple. S’ils critiquent les pouvoirs des deux pays (certes pour des raisons différentes), ils ont su détecter chez les peuples un désir de paix partagé au delà des clivages politiques et culturels.
3- Le Brésil et le Chili, pour ne nommer que ces deux pays, sont sortis du joug de la dictature grâce à leurs forts mouvements sociaux et non suite à une quelconque aide américaine . Bien au contraire ! (rappelez-vous Allende et le 11 septembre…1973).
Message aux démocrates
J’ai trouvé la quasi - absence de réaction aux propos de M. Dupuis bien décevante. Que M. Dupuis soit un allié aux démocrates arabes de façon générale et aux tunisiens particulièrement, soit ! Mais, la solidarité internationale pour l’établissement de la Démocratie et des droits de l’Homme ne devrait pas nous rendre muets.
Par souci de crédibilité, nous devons nous démarquer de nos partenaires (internationaux) chaque fois que nos positions de principe divergent. Quand le Parti Radical propose l’intégration d’Israël à l’Unions Européenne, comme solution au conflit, du Proche-Orient, il est de notre devoir de dénoncer ce soutien, de fait, à l’occupation armée. Quand Reporters Sans Frontières (RSF) laisse planer des soupçons sur sa position quant au " boycott du tourisme tunisien ", il nous faut rapidement nous démarquer de cette " idée " catastrophique dont les classes populaires seraient la première victime. Quand Amnistie Internationale et Human Rights Watch critiquent les attaques contre les civils israéliens (critiques tout à fait justifiées par ailleurs) en " oubliant " d’évoquer la situation d’occupation militaire, nous, démocrates, devons dissiper les doutes et nous désolidariser des positions de nos " amis ".
Taïeb Moalla
1) Cette Coalition, créée en mars 2002, comprend une trentaine d’associations canadiennes et québécoises. Elle est à l’origine d’une importante mobilisation "pour une paix juste et pour l’arrêt des massacres en Palestine", dans la ville de Québec. Son site Internet est le suivant : www.quebecpalestine.org
2) Cité dans le dernier livre de Bob Woodward " Bush en guerre " et repris par Le Canard enchaîné (29 janvier 2003).