Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
ce texte est tiré du forum suxydelik, posté le 14 Mai 2002 par Antonio
correctif ajouté le 22.04.2004
Lire aussi le Rectificatif
Le professeur Madsen Pirie s’était donné la peine de traverser la Manche pour venir nous voir. Le professeur Millière, lui, a traversé l’Atlantique. Certes il habite en France la plus grande partie de l’année, mais il donne des cours dans plusieurs universités américaines pendant l’été, et il revenait juste de Californie lorsqu’il est venu au Cercle Frédéric Bastiat nous parler de l’Islam.
L’islam est à l’ordre du jour. Il nous apparaît sous des traits conquérants en Iran et en Algérie, sous des traits figés en Arabie Saoudite, sous des traits de victime en Bosnie. Quelle est sa nature profonde ?
L’islam est chronologiquement la troisième religion monothéiste. Apparu dans un contexte marchand, donc ouvert, il s’est singularisé par le discours totalisant, sans interstices, d’un prophète armé, Mahomet. Contrairement au christianisme, qui distinguait "ce qui est à Dieu et ce qui est à César", il ne distingue pas la foi, la morale, et l’organisation de la Cité. Le Coran, contrairement à la Bible, traite de tout. La notion de laïcité, acceptable chez les Juifs et les Chrétiens, est donc fondamentalement antinomique avec l’Islam.
L’Islam est aussi antinomique avec la démocratie, mécanisme qui permet aux pays occidentaux d’adapter ses lois à la lumière de l’expérience acquise. Prisonnières de leurs textes sacrés, les nations islamiques n’ont pas cette ressource. Lorsque les élites des pays musulmans veulent s’adapter aux modalités économiques modernes, comme les prêts à intérêt, ils sont obligés de faire des contorsions pour contourner la loi islamique sans en avoir l’air. Cela ne marche pas forcément. Lorsque Bourguiba a voulu permettre aux travailleurs de se nourrir à midi pendant le Ramadan, il a mis cela sur le compte de la "Djihad", la guerre sainte, en prétendant que c’était une mesure nécessaire au redressement de la patrie. Mais les Ulémas, les docteurs de la foi qui sont en terre d’Islam les gardiens de l’orthodoxie, n’ont rien voulu savoir, et Bourguiba a du faire marche arrière.
D’une manière plus générale, toute modernisation apparaît vite, dans un pays musulman, comme devant passer par une désislamisation qui sera considérée comme une trahison par les fidèles de la religion. C’est pourquoi les leaders qui se sont sentis assez fort pour le faire, comme Attaturk, ou Palhavi, le père du défunt Shah, se considérèrent obligés d’imposer la modernisation par la violence. Mais ces réformes sont fragiles car constamment menacées par les fondamentalistes. On a vu ce qu’il en est advenu en Iran. On ne peut donc pas dire qu’il existe une démarcation radicale entre islamisme et intégrisme. L’intégrisme ne fait jamais que s’appuyer sur des textes. Ce n’est pas une hérésie.
Faute de pouvoir se développer par des méthodes économiques modernes reposant sur le marché, les sociétés islamiques sont restées essentiellement féodales. Elles n’ont pu accroître leurs niveaux de vie que par les conquêtes ou les prédations. On peut classer dans cette dernière catégorie l’appropriation autoritaire, au mépris des contrats signés, des ressources appartenant aux compagnies pétrolières, ressources que ces compagnies avaient acquises et développées avec leurs capitaux et leur savoir faire.
La liberté d’interprétation des textes sacrés qui existe chez les chrétiens, et qui leur permet d’adapter leurs mœurs au progrès des connaissances et des libertés individuelles - même si c’est par l’intermédiaire du pape chez les catholiques, et même si ce processus est très lent - n’existe pratiquement pas chez les musulmans. Il n’existe d’ailleurs pas selon l’Islam de réalité observable indépendante de ce qu’a enseigné le prophète, et l’on peut noter que les sciences expérimentales n’ont pu se développer en terre d’Islam que sous les régimes assez forts et assez éclairés pour obtenir de facto une certaine séparation entre le clergé et l’ةtat, donc pour parvenir à une relative désislamisation.
L’islam est-il au moins compatible avec les droits de l’homme, tels que nous les entendons ? Il ne cultive pas les valeurs de liberté et de responsabilité individuelles. Il accepte l’esclavage (comme d’ailleurs l’Ancien Testament), mais n’oblige pas à le pratiquer. L’esclavage a donc pu diminuer, sous la pression, entre autres, de l’O.N.U. En revanche il ne reconnaît pas les mêmes droits à la femme qu’à l’homme. Il autorise l’homme à avoir plusieurs femmes, qui sont sa propriété, et l’autorise à les battre s’il ne peut les convaincre autrement. En justice, le témoignage de la femme ne vaut que la moitié de celui de l’homme. Elle hérite moitié moins que ses frères.
Elle est soumise à différentes contraintes, telles que le port du voile, ou l’interdiction de pratiquer nombre d’activités ou de professions. Elle est soumise à des châtiments qui lui sont spécifiques, comme la lapidation.
Toutes ces discriminations sont inscrites dans le Coran, dans les Hadiths, équivalent des évangiles pour l’Islam, ou dans le Fikh - la loi tirée du Coran et des Hadith dont les docteurs de la foi sont les gardiens sourcilleux -, ce qui rend leur disparition fort problématique.
La discussion a confirmé la quasi-impossibilité de réforme des usages lorsque ceux-ci sont explicitement consignés dans les textes sacrés : dans les religions judéo-chrétiennes l’enseignement de Dieu se fait par témoins interposés, ce qui laisse place à l’exégèse, et permet de distinguer le contingent du permanent. Au contraire, le Coran est la parole de Dieu, dictée telle quelle à Mahomet. Dès lors que tout musulman est membre de la Umma, communauté des croyants, et en temps que tel soumis à la parole de Dieu, toute critique du Coran est prise comme une attaque personnelle par un musulman. Il se sentira le devoir de châtier le coupable, surtout si celui-ci est musulman, l’apostasie n’étant pas tolérée par l’Islam. Exemple : l’affaire Salman Rushdie.
La discussion a aussi porté sur l’acceptation apparent de leur état par nombre de femmes musulmanes. Guy Millière a répondu qu’il serait imprudent de se prononcer sur ce point dans la mesure où nous ne disposons pas de sondages sur ce que pensent réellement les femmes, et où l’on peut constater que lorsque les femmes s’expriment ouvertement, elles font l’objet de menaces ou de persécutions.
* Le professeur Guy Millière enseigne le droit et l’économie de l’information à l’Université Paris VIII. Il fait aussi une série de conférences pendant l’été à l’Université de Californie, sur la civilisation française. Il a également enseigné à "Sciences-Po".
Guy Millière est titulaire d’un doctorat du troisième cycle en littérature, et d’un autre en sociologie culturelle. Il prépare un doctorat d’ةtat en Philosophie. Il est également titulaire d’un master en économie de l’Université de Stanford. Véritable encyclopédie vivante en matière d’art, de littérature, d’histoire, de sociologie, et d’économie, il a publié de nombreux livres et articles. On lui doit la traduction de quelques uns des chefs d’oeuvre de la pensée économique américaine contemporaine. C’est un connaisseur éclairé des textes et de la civilisation islamique.
a ceux qui disent,(l’islam est une religion faite par un homme...) ???
je leur dis,(l’islam est une religion décidée par"dieu" et "complètée" voir,"détaillée" dans son application par son prophète.)
1)inna eddin inda allah elislam.
2)oua ma atakom errasoul fakhoudouh,oua ma nahakom anhou fantahou.
3)charaa lakom mina eddin...
remarque:si,je me base sur l’explication no2 citée au dessus je dis,(le coran + le hadith = 1).
les 2 viennent de la "révèlation".
a ceux qui disent,(pour les hommes) ???
je leur dis,(l’islam parle:de l’homme,et de la femme).
essayez de lire le coran,sans (lunette politique).
a ceux qui disent,(a une époque précise) ???
je leur dis,(hatou borhanakom in kontom sadikin)présentez votre preuve si,vous croyez que votre dire est,vrai !!!
a ceux qui disent,(que les temps changent les moeurs changent).
je leur dis,(votre dire,représente une seule face de la vérité).
quant,a l’autre face de la vérité je vous donne ma réponse :
le coran est,valable pour(tous-les-temps).
la preuve:on trouve certaines:ayates(versets)qui parlent du...passé...
d’autres qui parlent du...présent...
et d’autres qui parlent 2..l’avenir.
.......signé : par(l’ignorant).......
le prof d’histoire:qui porte des lunettes aujourd’hui ?
l’ignorant:a votre avis !
le prof de l’histoire:avant la révélation le prophète était-il muslman ?
l’ignorant:1ère réponse,(MILLETA EBIKOM IBRAHIM MEN KABL HOUA SEMMEKOM ELMOSLIMIN).
2ème réponse:que le prophète était muslman ou non avant la révélation !
ca c’est un autre sujet qui mérite une(trés longue)explication...
le prof de l’histoire:l’arabie était polythéiste et juive et chrétienne au temps du prophète...
l’ignorant:je ne peux affirmer le contraire sauf,le fait que vous venez d’oublier une "4ème vérité" !
le prophète:mohamed(s.a.s)et certains de ses compagnons comme par exemple,(abou bakr essadik "1er khalifa" et l’imam ali "4ème khalifa" et beaucoup d’autres gens qui n’étaient en vérité(ni des juifs,ni meme des chrétiens et surtout pas des polythéistes.
mais,des(vrai-bons muslmans)en attente de la(révélation).
1)(((ma kena ibrahim yehoudien oua la nasranien oua lekin kena hanifen moslimen oua ma kena mina elmoshrikins))).
2)(((melleta ebikom ibrahim men kabl houa semmekom elmoslimins))).
le prof d’histoire :(allat manat aluzza) étaient adorées par la population.
l’ignorant:je vous demande de complèter votre réponse...
...quel genre de population !!!
...et est-ce que toute la population ou tout simplement une partie de cette dernière !!!
a titre de remarque:a ma connaissance,le prophète(s.a.s)et certains de ses compagnons n’ont "jamais adoré"(ellat wa elouzza wa menat etthelitheta elokhra) ???
le prof d’histoire:et après ?...interdiction des autres religions.c’est ca la tolérance ?
l’ignorant:alors,(chiche et mille fois chiche)...qui !!!a interdit,les autres religions ???
surtot,pas moi ? et ca malgré,mon ignorance.
votre élève attend,vos(preuves)...
...je me réjoui, de cette disscussion et de cet échange de nos 2 points de vues...au plaisir de vous lire,au présent et dans l’avenir...car,la discussion fait remuer a coup sur la science...chaque etre humain porte dans son esprit,une part de vérité...
c’est un peu comme,un(puzzle)...une pièce a coté d’une autre,et une vérité a coté d’une autre...ya que de cette facon que le monde peut avancer et je l’espère,de tout mon coeur. amicalement
signé:le temple
Voir en ligne : MOHAMED MUSLMAN AVANT LA RE...
vous dites que je regarde l’histoire par le petit bout de la lorgnette ??!!
ca,c’est votre avis.mais,puisque cette(présentation)vous arrange !
alors,je vais la conserver telle quelle est.
donc,si j’ai bien compris et corrige moi si je me trompe mon cher prof.
tu a voulu peut etre me faire comprendre que je dois regarder l’histoire a travers une(grande)loupe voir,un grand(téléscope) !!!
et pourquoi pas après tout !
mais,dites moi.qu’est-ce que vous cherchez au juste !!!!
et ou vous voulez en venir ???
(((provocation ou tolérance)))
vous voulez que je remue dans des choses qui datent de plus de(14)siècles pour faire déclancher une(fitna)en bonne et du forme,peut etre !!!
ou vous voulez tout simplement me faire comprendre mais,avec beaucoup(d’insistance" que notre prophète et ses compagnos ne peuvent en un aucun cas servir de(références) !!!
soyez donc,"clair" et "précis" et cessez de jouer avec les mots en cherchant de sauter d’un sujet a l’autre ???
remarque ;j’ai un peu le sentiment que vous n’avez pas compris ma réponse précèdente...ou alors,vous l’avez trés bien compris mais,vous préfèrez quand meme(allonger)la discussion pour obtenir la réponse qui vous (convient) !!!
si,tel est le cas...changeons alors,la règle du"jeu".
vous me posez une question,je vous donne une réponse et vis-versa.
mais,a 2 conditions.
pour que la réponse soit appropriée..
1)je préfère connaitre,qui vous etes !
2)ainsi,que vos convictions... !
ces 2 choses sont a mon avis,nécessaires pour que aucun de nous ne cherche a se(profiter) de l’autre et que la discussion se déroule d’une facon(honnete).
merci,d’avance.
signé:l’éleve
sans le moindre doute.puisque le coran dit,(la ikraha fi eddin).pas de contrainte dans la religion.
mais,les hommes ou les femmes de toutes les nationalités y compris,une minorité a savoir...(arabes,muslmane,kabyle,et ou berbère etc,etc...).tous ces gens qui(ignorent)_l’expliquation_ et le_sens_ du coran.permettent a leur personnes et en toute provocation unitile,(d’interprèter le coran a leur propres facons) ??? et selon,leur propres (désirs).comprenez que la(fitna)est,(pire)que la tuerie.
le coran est,le dire de(dieu).et non,le dire d’un homme.
donc,il n’a rien a voir avec un(livre fait par un écrivain,ni un journal,ni un roman policier,ou un magazine)etc,etc...donc,soyez modestes.et informez vous...avant de passer a la (mauvaise)critique du genre(fitna).quant,au reste de tes remarques chère,damme.je vous dis,que vous ne pouvez apprendre les évennements d’une époque qui date de plus de(14 siècles)en une(seule journée).
avez vous vu dans votre vie,un homme ou une femme qui sont devenus en(un jour)ou(2),des professeurs d’histoires ???!!! pourtant,le programme(scolaire)est fait par un(etre humain) !!!
moralités:a mon avis,il est toujours préfèrables pour ceux et celles qui(ignorent)la religion islamique.de poser les questions,au lieu de critiquer les textes de l’ensemble des religions qui viennent tous d’un seul et unique dieu.
remarque:il n’existe aucune(contradiction)entre:les livres religieux.c’est a dire,les vrais.mais,chaque livre a servi et ou qui continue a servir pour une communauté et une époque plus ou moins précise.et dieu,est plus savant.merci,a tous et a toutes.
signé:par,votre élève.
simdi : ce qui n’est pas le cas dans les pays qui gardent la (religion) comme point d’honneur a la participation de celle-ci dans leur vie.
remi : ce qui n’est pas le cas dans les pays qui sont gouvernés par des (dictateurs)_tortionnaires,criminels,et corrompus_appuyés par certains hommes politiques (occidentaux) dans un but de faire "sucer" l’économie de ces pays anciennement (colonisés) et nouvellement (dominés).
autre chose : ceux qui dirigent les pays arabes, se ne sont que des(laiques-intégristes). ou alors, vous devez m’expliquer comment est-ce "possible" que des présidents (religieux),acceptent d’assassiner,de torturer et de mettre leur frères dans la(foi)dans des prisons pour des longues années.
pendant que toutes les religions sans exeptions,(((interdisent la torture sous toutes ses formes.))) ???!!!
question : pouvez vous s’il vous plait,me citer le nom d’un seul président "arabe" (muslman) !!!
(une fille est alle(r) se pl(e)indre a son cheik() que son frère a eu une relation on d’inseste avec,le lendemain on l’a trouvée morte dans-le(s) tor(r)ab(s)(cimetiere(s)).
monsieur,hakim en (or ?.........).j’ai rien compris a part le fait que la fille croyante pratiquante a,un cheikh.
question:qui a tué cette pauvre fille !c’est trés facile d’avancer une fausse histoire avec la mauvaise intention de chercher à ridiculiser l’autre pour se faire applaudir de la part de certains naifs qui croient n’importe quel histoire présentée par n’importe quel raconteur..
comme vous dites,elle est dans la religion.mais,les "FARZAZZOUS-AVEUGLES" qui ne supportent pas de voir (ENNOUR)elforkani,continuent à tourner autour de(l’ampoule)...à la recherche d’une autre vérité "artificielle" ?!
moralités : kallou win widhnek,adda yeddou waraa kroumtou !
pour comprendre ce qui est écrit dans le coran c’est a dire,le (sens) exact.
je vous donne,les clefs.
1)intelligence
2)insistance
3)volonté
4)1parfaite connaissance2la science
5)l’accompagnement d’un savant
6)un temps long
remarque:le coran contient,les dires de(dieu)comme tous les autres livres religieux qui l’ont précèdé...
donc,seul dieu connait son(taouil)...
(((oua la yaalemou taeouilehou illa allah))).
question:qu’avez vous compris par mot(labour) mon cher,luce !!!
au plaisir de vous lire. amicalement
je pense de mon coté,qu’il est plus sage de réfléchir avant de dire,des choses fausses.
l’algérie : est, un pays(démocratique),n’est-ce pas !
ca au moins si,on tient compte de la forme de présentation(trompeuse)du pouvoir en place.
la turquie:elle est, a la fois un pays (laique-et-démocratique) !!!
donc,vous pouvez critiquer a(volonté)le pouvoir de ces 2 pays et je peux meme vous aider si vous le souhaitez.
dites moi,djemila.vous qui confondez entre,(chariaa,coran,soumission et pays démocratiques) ???
ceux qui dirigent actuellement nos pays maghrébins et orientaux...a votre avis,ces chefs de gouvernements sont des(démocrates,laiques intégristes ou, des muslmans) !!!
merci,de réfléchir avant d’écrire,ca vous évite dans l’avenir de jetter de l’huile...
trés amicalement. signé:le débutant
1)IGNORENCE : le prophète s’appele,(mohamed).et non,(mahomet) ?
2)MENSONGES : guy millière, se permet en tout "audace" et, de son propre chef de donner une (fausse) interprétation du "sacré" coran.
et ca, malgré le fait qu’il (ignore), l’ensemble des livres de (tafesirs) et, (l’abrojeant) de (l’abrojé) !!!???
3) DIFFAMATION : il dit, que : (l’islam ne cultive pas les valeurs de la liberté et de responsabilité individuelles.) ???
alors, la ! je dois comprendre que, guy millière a lit, le coran a (l’envers).
4)il dit, aussi : que (l’islam, autorise l’homme a battre sa femme).
mais, dans l’autre sens. il (ignore) que le prophète : mohamed (s.a.s) a dit, ceci : (lakad kontou amartoukom bidharbi ennissaai wa elena enhakom anhou. fa ennahou ma akramahouna illa karim, wa ma ahanahonna illa laiym.)
remarque : en verité, il s’agit bien d’un chatiment "léger" qui a été autorisé par le coran a une certaine époque "précise" pour une durée (limitée) et, (provisoire)...les 4 savants muslmans : (melk,echchefiy,abou hanifa et,ahmed ibn hanbel). ont donné une explication (trés détaillées) dans les livres (d’elfikh)...
si,guy millière était vraiment,(un connaisseur éclairé des textes et de la civilisation islamique).
il aurait du consulter les livres des (4 imams) cités en haut.et, se pencher sur les (différents) livres de (tafasirs) coranique.
5)MELANGE : qu’est-ce que une (bible) !!!
sauf, incompétence ou erreur de ma part. elle s’agit, d’un (mélange) de (2 livres) en un (seul). c’est a dire, trés précisement : le "taorah" + "l’evangile".
appartir de ce constat : la (comparaison) entre : le (coran) et, la (bible) reste (impossible).
a l’inverse, des 2 autres livres et, qui sont : le (taorah) et, (l’évangile). c’est, a dire : les livres ( non ) falsifiés de l’ancienne "époque".
il existe, (aucune) contradiction entre ses 2 livres (sacrés) et, le (sacré) coran.
REMARQUE : ceux qui critiquent, la ou les (religions) !!!
ont vraiment du mal a comprendre que en réalité ils, sont entrein (d’insulter)et, de (s’attaquer) a
dieu, a trvers de ses (religions) ?? toutes, (sacrées) l’une comme,
l’autre.
(WA MINA ENNESSI MEN YOUJEDILOU FI ALLAHI BIGHAYRI ELMEN WA LA HOUDEN WA LA KITABEN MOUNIR). sadaka, allah eladhim.
si,le responsable de (T.R.T)n’a rien contre : (l’islam) et, la (vérité).
je le "supplie", de ne pas
(censurer)mon commentaire.
( allahomma, echhed. enni, khad bellaght. merci, d’avance : a hosni et, antekrista et, tous les frères et, soeurs. 23/07/04
qui, a interdit la réflexion !?
j’ai voulu simplement expliquer que les mensonges ne peuvent remplacer les (vérités).
28/07/04
monsieur, ou madame :
si, vous etes vraiment sur de ce que vous croyez comme vérité...
pourquoi,vous engagez la discussion sous l’anonymat !?
la (rotondité)de la terre se trouve ici,(oua elardha baada dhelika dahaha...)
explication:c’est a dire,(jaalaha ala chekl eddahia)l’oeuf.
aristote est, une personne (imaginaire-légendaire)c’est a dire, elle n’a (jamais)existé.
les grecs,ont "inventé" ce (machin) !
problème de (jalousie)pour dire, aux européens...(nous aussi, nous possèdons comme vous...des chercheurs,des historiens,des savants..etc,etc...
tu dis,(la vérité celle des uns n’est pas celle des autres.)
je suis de votre avis a 100 pour 100.
voila, ma réponse :
1)( ma farratna fi elkitabi men chay).
2)( oua lakad dharabna fi hadha ........ men kolli chayen mathalen oua kana elinsanou akhthara chayen jedala).
en ce qui concerne,(aristote).
la réponse se trouve, dans le livre du poète tunisien : " abou elkacem echabi".
et, pour ce qui est, de la (rotondité)de la terre : en plus de ma réponse citée, au dessus.
je vous demande, de vous adresser a n’importe quel citoyen(lybien).
et,posez lui la question suivante :
(c’est quoi, le nom de :"l’oeuf" en "arabe" !).
une dernière remarque d’une (extreme)importance.
la terre,contrairement a ce que tu crois:elle porte la forme (ovale).
comme un oeuf quoi.
anonyme:j’accepte, la discussion et,la contraduction.
et, je vous "adore" a cause de votre : (franchisité).
et, je crois meme avoir (deviner)qui se cache derrière,(l’anonymat).
soyez,(.....)(..........).
mes amitiés. 02/08/04
bonjour,yasmine.
en ce qui concerne(l’humilité).
je ne peux que vous donner raison.
j’apprends et je prends sur vous et de vous ce que vous venez de dire, au sujet:d’aristote.mais,avec une toute petite remarque.
puisque nous deux,nous ignorons l’époque d’aristote et de tous ceux qui nous ont précèdés...
donc,nous sommes tenu de dire,(allah est, plus savant).
car,nul !ne connait vraiment la vrai vérité...sauf,le créateur de l’univers.
en ce qui concerne,el iskandar.
c’est vrai, qu’il existe une litige entre:les savants.certains disent,qu’il est,prophète.et les autres disent, qu’il est,roi.
sauf,erreur de ma part.son vrai nom est :(iskandar dhou elkarnein).
en ce qui concerne,la rotandité de la terre.vous et moi, nous sommes sur la meme ligne.
dieu,a devancé:aristote et toutes les créatures dans la matière de la (science)et du (savoir).
coran : (DAHAHA)veut,dire :(basataha,oua jaallha ala chekl eddahia).explication :(l’a fait plate en forme d’oeuf).
donc,lorsque je parle de (l’ovalité)de la terre.c’est, dans le sens (vertical)et non,l’inverse.
en ce qui concerne,sa (rotondité).
la question ne se pose meme pas.
et, il suffit pour comprendre cette autre deuxième vérité.
de tenir, dans votre:main un "oeuf" dans le sens (vertical).
résultat:l’oeuf,tel qu’il est :
1)(rond)dans le sens (horizontal).
2)(ovale)dans le sens (vertical).
3)coupé en (2)il est,(plat)au milieu
2bis)l’ovalité de la terre se trouve dans la partie (espace)celle,qui(couvre)et(engolobe)la terre
remarque:ceux,qui ont regardé la terre a travers, le ciel ou si, vous voulez l’espace...pensent, que la terre avec sa partie(espace)reliée.
ressemble, a la forme d’un (ballon).
c’est,a dire :(ronde) ???
ce qui est, en partie (faux).
la terre est,(enfoncée)dans la mère.
et, la partie qui se trouve en dessous de la mer.elle est :(plus
grande,plus large,plus circulaire et rotonde.mais,(moins)ovale.
je veux dire,par moins ovale.
la partie de dessous celle, qui selon :(......)elle, se repose sur les cornes d’un boeuf. a suivre......
je suis heureux,de discuter avec des gens comme vous.j’accepte:le conseil,le rappel,et dans le cas ou vous remarquer que je me suis tromper
sur un sujet...n’hésitez surtout pas, de me rappeler a (l’ordre).
c’est,le devoir de tout (.......).
mon vrai prénom : brahim 3/8/04
bonjour,yasmine.je pense que vous connaissez ce dire :
akhi lan tanala elilma illa bicettetin
ceonbika an tafsiliha fi bayani
dhakeon,oua hirson,oua ijtihadon,oua bolghaton,oua sohbetou alimen,oua touli zamani.
c’est a dire:nul,ne peut obtenir la (science et le savoir)sans passer par les 6 conditions suivantes :
(intelligence,insistance,volonté,verbe,l’accompagnement d’un savant,et un long temps).
chère soeur,yasmine.vous me comprenez si,je vous dis:que "nabiouna"(s.a.s)a dit,(men sarrahou an yeslema felielzam essamt).
donc,tous les sujets ne peuvent etre tous abordés et ou discutés par le moyen d’internet...(elhadhar,elhadhar.)
prudence,prudence.
"nabiouna" a dit,aussi :(mina elhazameti souou eddhanni binnass).
écoutez,yasmine.si,vous voulez des réponses a touetes vos questions !!!
je vous propose un moyen de contact parmi les méthodes suivantes :
1)je vous envoie mes réponses par "email".c’est a dire,d’une manière(directe)sans passer par le site:T.R.T.(remi_105@hotmail.com).
car,le sujet pour lequel vous venez de m’interpeler est,un sujet (trés sensible)qui demande une explication (longue et détaillée).
vous me comprenez si, je vous dis,que nous n’avons pas le droit d’utiliser "l’espace" de:T.R.T juste,pour notre conversation...
chose qui risque,d’empecher les autres internautes de s’exprimer et de donner leur points de vues a cause d’un manque "d’espace" dans la page réservée aux questions-réponses et,aux (commentaires).
2)appartir,de votre 1ère question par(email).je vous donne le no de mon téléphone portable.de cette facon la discussion sera (directe,facile et,aisée).
si,vous voyez pas d’inconvénient envers,cette dernière proposition.
mes réponses a vos questions seront(plus simples,plus claires et,plus rapides).
en attente, de votre réponse:je tiens a vous dire,(toutes vos questions)je les accepte avec"joie".
car,sans les(questions),la(science)"meurt" et,"disparait".
je vous souhaite,bonne journée.et,merci surtout pour votre(modestie). 9/8/04
Voir en ligne : REMI DIT, LA REPONSE RESTE UN ...
bonjour,yasmine.oubliez tous ce que je vous ai dis auparavant.
voila,la "clef de l’énigme".
vous n’avez qu’a faire retourner "l’oeuf" dans le sens(inverse).
ce qui donne,la(rotondité)se trouve entre:le "ciel" et, la partie "haute" de la (mer).
quant,a (l’ovalité)elle se trouve dans la partie "bas" de la (mer).
cette explication,sera ma réponse "définitive" oua allah,aalem.
il me reste,a vous expliquer le pourquoi,de la (rotondité) !!!les(chercheurs)scientifiques ont "essayé" de nous (imposer)leur point de vue pour en ce qui concerne la (rotondité)de la terre "entière" y compris,la partie "bas" qui se trouve (enfoncée)dans les "profondes" mers.
tout simplement parceque cette partie "bas" de la terre enfoncée dans la mer,reste :(invisible).
d’après ce que je pense et, je constate.aucun(instrument technologique)qu’il soit,(classique ou moderne).ne peut donner la forme"exacte" de cette partie "bas" de la terre que ce soit,pour en ce qui concerne sa(rotondité)ou son(ovalité).
remarque:l’avion qui est (tombé)ya environ...un an ou deux ou peut etre plus...dans la mer éjuptienne.reste la (meilleure)preuve.
si,les savants scientifiques "américains" possèdent vraiment la possibilité de "voir" avec leurs "appareils sophistiqués",(toutes)les choses qui se trouvent aux ( fonds les plus bas )de la mer !!
alors,expliquez moi chère,yasmine.
pourquoi,les américains ont fait appel a certains pays européens pour leur demander d’utiliser des (robots)qui servent a "détecter"les(métaux)et les(débris)de l’avion éjuptien ???
encore,une autre preuve:vous n’avez pas remarqué que sur la "carte géographique" en forme de "globe terrestre"...ya que le(dessus)de la terre qui est,"dessiné"et "visible" ??
alors,que l’ensemble des terres du monde peuvent se trouver sous des différentes "formes"...je dis,a titre d’exemple :(losange,polygone,trapèze etc,etc...)
c’est a dire,personne ne connait la (forme exacte)de la partie de "dessous" de chaque terre.
que dieu,pardonne mon"ignorence".(oua ma outitou mina elalmi illa kallilen).
(oua indahou mafatihou elghaib).
(oua la yaalemou elghaib illa houa).
...oua esselemou ala men ittabaa elhouda.
dix aout deux mille quatre
wa aleykom esselem wa rahmet allah wa baraketouh.si je ne me trompe.je pense que votre appel est adressé aux modérateurs de R-T. ou alors,il est adressé a une autre personne voir, a tous le monde...en attente d’une confirmation de votre part, si vous permettez ! sachez, que je suis un simple lecteur "interressé" par le débat et la discussion (constructive)...et qui aime contribuer (modestement) par ses petites "idées" que ce soit, de préfèrence sur votre site ou meme ailleurs...
a titre de remarque : ici, les modérateurs sont trés souples et j’ai aucun reproche a leur adresser. mais, il arrive de temps a autre meme que c’est trés rare...que des personnes de meme (argile) que vous, se présentent en tenus de "grands" connaisseurs...dans un but de chercher a (ridiculiser) l’autre par tous les moyens !
entre ceux et celles qui cherchent a vous (mater) par leur (ignorences)...et les autres qui ne cherchent, qu’a "plaires" aux gens que vous connaissez...je vous laisses la "devination"... et la lecture de (quelques) commentaires qui se trouvent en dessous de l’article : l’islam et les femmes. mais, en ce qui vous concerne. je dis, que la discussion avec vous est meme un devoir. (vos conseils me permettront de corriger les erreurs et d’améliorer l’ensemble).cette "belle"phrase prouve, que vous etes un homme (modeste). donc,la participation a votre site ne peut interresser que les lecteurs qui savent saisir les sens.
votre site me parait,beau et bien fait. et je vous donnerai peut etre..mon avis définitif après une lecture (complète).
rabbi, yahfdhek wa yekoun men ansarek.
écoutez,mon cher(flatteur)et(contestateur).
je ne suis ni,un spécialiste en(philo éco)ni,meme un(déformateur)des mots !!!
je vous remercie d’avoir penser a attirer mon attention sur mon (ignorence)...que voulez vous que je fasse !!!devant le savoir et la science de notre créateur nous nous sommes(tous)des(ignorants)y compris vous,d’accord !!!
le fait,que vous etes un(proffesseur)en(histoire)..une telle nomination ne fait pas de vous d’une manière(automatique,émminente et évidente),un(vrai)savant ou meme un savant(tout court).
si,vous pouvez me confirmer,qu’avant vos études a l’université,vous avez bien consacré quelques années d’etudes a la(science-islamique)dans une ou beaucoups de mosquées sur la main ou les mains de certains savants(compétents)...alors,la.je vous tire mon chappeau et j’accepte meme mais,avec un (grand plaisir)de devenir,l’un de vos(élèves).
si non,vous me comprenez et je l’espère,lorsque je vous dis,que la science(apparante)de(l’université)n’a rien avoir avec,la(vrai)science de(fond)que tout muslman plus ou moins(pratiquant)a l’habitude d’apprendre dans la mosquée.
en ce qui concerne vos 3 questions :
(connaissance,vérité et surfaces) !!!
je vous donne ma réponse :
sauf,erreur ou oubli de ma part...
je vous confirme,que je n’ai jamais dis,et a aucun moment donné sauf,une(seule)fois,a titre de plaisanterie et de moquerie(volontaire)de ma part,a l’égard de certains(ennemis)de l’islam qui ont pris l’habitude de verser leurs(haines et venins)sur cette religion a savoir,par simple(ignorence)ou par fait de(haine)et ou de(jalousie)...dont,le seul but de ces gens(compétents-ou-incompétents),
le salissement...
l’amalgame
la diabolisation..etc,etc.
et voila,le titre en question que j’ai écris en tete sur l’un de mes commentaires.
(((((remi,l’art et le savoir)))))
donc,je termine ma phrase :
je ne prétends pas etre un connaisseur
je ne prétends pas etre un homme qui détien a lui seul,la vérité
mais,je suis désolé vraiment,désolé pour en ce qui concerne:votre dernière(remarque).
((je préfère,m’arréter aux surfaces))
car,la modestie je pense.n’a jamais(tué)personne.(aacha men arafa kadroh).
je reste"maitre" de mes décisions :
je plonge lorsque je décide de plonger
je parle,lorsque je décide de parler
je pense lorsque je décide de penser
et je sais nager sans mouiller mon corps ! c’est un(don)de dieu pour lequel,je le remercie de tout mon coeur.
votre élève est trés heureux de discuter avec vous sur n’importe quel sujet qui ne sort pas de sa compétence et sans aucun(tabou).
"trés amicalement"
signé:remi,le ché(niveau d’études)cm2
je suis pas énervé et je cherche aucun règlement de compte.
meme si ma (colère froide)laisse apparaitre(...) que je suis(énervé),je tiens a vous informer et a vous rassurer(scoeur)angélica,que ce n’est pas le cas.
j’ai tout simplement voulu que le prof d’histoire soit un peu plus précis dans ses questions pour que par la suite, mes réponses ne soient pas(déformées)ou (mal)comprises...
mais,je prends quand meme en considération votre"remarque" et je vous remercie de votre franchisité.
((je serais meme trés ravi de continuer la discussion avec notre cher prof...)).
soeur,angélica.depuis mon 1er message sur ce site,je me suis énervé que(deux fois).
la 1ère fois c’était sur le site de(tunezine)...
et la 2ème fois c’était sur le site :(aljazeera hacké)...
c’est parcequ’il ya 2 femmes qui ont essayé de porter atteinte...a mon honneur...
Voir en ligne : REMI
les religions n’ont jamais considèraient les femmes comme des etres infèrieurs aux hommes.
au contraire,les textes prévoient a ce que les femmes puissent jouir de tous leur droits.
les textes précisent aussi mais,avec beaucoup d’insistance a ce que nos femmes soient traités avec :(respect,égard et douceur).
mais,ce qui m’attriste ici,et me rend en quelque sorte un peu malade intérieurement est,le__manque de compréhension__ou plutot,la__mauvaise__compréhension tout court des textes de toutes les religions de la part de certains..a savoir..
1)il existe a nos jours et parmis nous des(vrais-faux)savants"totalement" ou en partie(ignorants)qui sont incapables d’interprèter et ou d’expliquer le contenu des (textes)d’une manière(juste-précise-et-claires).
c’est a cause d’eux plus le mauvais comportement de certains d’entres nous tous en tant qu’etres humains que (((notre religion et les autres religions subissent quotidiennement des attaques de toutes sortes et de tout bord que ce soit,de la part de certains croyants pratiquants ou non pratiquants ou des non croyants)))
résumons:quel est le nombre exact des choses qui continuent a poser des grands problèmes et a apporter un grand tort ou préjudice a toutes les religions du monde.
1)le mauvais comportement de certains croyants pratiquants...
2)l’ignorence totale ou la mauvaise compréhension de certains croyants ou non croyants a l’égard des livres de toutes les religions.
remarque:il existe une énorme différence entre :
(la compréhension fait la différence)
lire et comprendre
sens caché et sens apparant
livre vrai et livre falsifié
dire de dieu et dire de l’homme
ancien livre et nouveau livre
1 seul livre et 2 livres combinés
un verset et un demi-verset
(((une chose est sure)))_______
une maison ne peut apparaitre a son habitant d’une extreme solidité que lorsque cette dernière se trouve construite sur des fondations solides
je crois,que monsieur:guy dupont est un homme courageux et franc...puisqu’il vient de faire une remarque d’une extreme importance.
mais,de l’autre coté je constate aussi,que nos(féniants)de savants(costumés-cravatés)refusent de répondre a la question de monsieur dupont.peut etre qu’ils n’ont pas la compétence nécessaire !!!???
c’est triste,non !!!
(((daafiou ala eddin rana amam elkhalek mesoulin)))
___kifouhom ennahom mesouloun, malekom la tenasaroun__ !!!!!!!!!!!!!!
monsieur,rien ne m’étonne de la part des gens qui(ignorent)tout sur l’islam et qui cherchent en vain et maladroitement à nous faire de la morale à deux sous !
vous dites,les pays muslmans ont interprèté ces textes de facon à asservir la femme,la rabaisser au rang du mère génétrice et en faire un objet ?!etc,etc..cà va,la compréhension !1)vous accusez !2)vous généralisez !et 3)vous ne présentez aucune preuve ?
vous dites,que vous etes(athée)entre,2 parenthèses.. !ah,je vois ou vous voulez en venir..vous voulez peut etre nous faire comprendre à travers un critique(raccourcisant)que les muslmans qui selon vos dires pas fausses ???ne savent pas intèrprèter les textes ?!doivent devenir,(demi-athés et demi-muslmans) !
vous permettez que je vous pose,une seule question !dites moi,si vous avez lu la"bible"et tous les autres livres..ha,ha,ha...la vérité fait mal aux estomacs"reterécis",n’est ce pas cher prof ! digèrez=restez en bonne santé