Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
Selon Loïck Coriou, responsable du pôle "Les ennemis d’Internet" à l’association Reporters Sans Frontières, le Web est, depuis le 11 septembre, la principale victime des dérives sécuritaires.
Loïck Coriou
RFI : Ce n’est pas la première fois que RSF dénonce les tentatives de contrôle via Internet. Un premier rapport "les Ennemis d’Internet" a été publié en 2001. Que dit ce nouveau texte ?
Loïck Coriou : Effectivement, il y déjà eu un premier rapport "Les ennemis d’Internet" sorti en 2001. La seconde mouture sera disponible en janvier 2003. Il a été réalisé, cette année, avec l’organisation anglo-saxonne de défense des libertés publiques "Privacy International". Il nous semblait très important pour marquer l’anniversaire des attentats du 11 septembre de publier un texte qui, en fait, est un avant-goût de ce que l’on pourra trouver dans "les Ennemis d’Internet" version 2003. Dans ce document, nous avons essayé d’établir un diagnostic des médias qui ont le plus souffert de dérives sécuritaires liée à la croisade anti-terroriste lancée au lendemain des attentats du 11 septembre. Il est apparu très clairement que le média qui est la victime des dérives sécuritaires, c’est Internet.
La conclusion que l’on peut tirer de ce rapport, est double. Premier point. Les Etats non démocratiques - la Chine, la Birmanie, la Corée du nord, le Vietnam, la Tunisie, l’Arabie Saoudite- qui étaient déjà des grands ennemis d’Internet épinglés dans le rapport 2001, s’en donnent aujourd’hui à cœur joie. Ces pays ont accru leur attitude liberticide et n’hésitent pas à reprendre les arguments des Etats-Unis qui sont les premiers à dire que les terroristes utilisent Internet.
Second point, la grande nouveauté encore plus alarmante : les Etats démocratiques comme les Etats-Unis, le Canada, la France, l’Allemagne, mais aussi des institutions comme l’Union européenne, le Conseil de l’Europe ou le G8, toutes ces organisations qui sont censées avoir une très haute opinion de la démocratie, du respect de la liberté d’expression, du respect du droit fondamental à la confidentialité ont battu totalement en brèche ces principes fondateurs. Ils ont légiféré, adopté des mesures, interconnecté des bases de données. Résultat : ce sont nos libertés numériques qui sont reniées.
RFI : Selon vous, en quoi l’action d’une association comme RSF peut-elle être utile pour limiter la portée des mesures sécuritaires contre le réseau Internet ?
LC : Comme disent les Anglais, nous sommes une organisation "watch dog" (chien de garde). Si nous ne dénonçons pas les atteintes qui sont perpétrées depuis un an contre Internet, personne ne le fera. Toutes les problématiques liées aux nouvelles technologies, à Internet et aux libertés numériques ne sont pas encore des choses qui sont fondamentalement bien connues de l’opinion publique. Seules les organisations militantes et les spécialistes connaissent bien le sujet.
C’est pourquoi de manière assez opportuniste un certain nombre d’Etats ou d’institutions qui cherchaient pour d’autres raisons -économiques ou politiques- à contrôler Internet, se disent finalement : "le contexte n’est pas mauvais". L’opinion publique n’est pas encore éveillée à toutes ses problématiques. Notre tâche à RSF est de lister les atteintes portées contre ces libertés numériques, de les dénoncer et de faire de la vulgarisation pour faire comprendre aux citoyens pourquoi c’est aussi important de préserver la confidentialité de ses mails que celle de son courrier postal.
RFI : Comptez-vous déposer des recours en justice visant à obtenir l’invalidation des textes réglementaires ?
LC : Dénoncer ne suffit plus, il faut agir. Exemple : la loi d’orientation et de programmation sur la sécurité intérieure, adoptée le 31 juillet 2002, qui contient un volet relatif aux libertés numériques, à Internet et aux bases de données est, selon RSF, très liberticide. Notre association a fait du lobbying auprès du ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, pour qu’il retire un certain nombre de mesures. Sans succès. Nous avons interpellé la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) pour qu’elle monte au créneau : idem.
En dernier recours, le jour même du vote de la loi, RSF a écrit à l’ensemble des parlementaires pour leur demander de déposer un recours devant le Conseil constitutionnel. Soixante parlementaires d’opposition ont répondu favorablement à notre appel. Le Conseil va devoir se saisir de la loi d’orientation et de programmation sur la sécurité intérieure et se prononcer. Deux hypothèses : soit il rend un avis négatif est la loi est de nouveau présentée devant l’Assemblée, soit il rend un avis positif et la loi est adoptée. D’ores et déjà, c’est une victoire pour notre association. Cette saisine du Conseil permet de gagner du temps jusqu’à septembre. On espère qu’à la rentrée, le débat descendra sur le terrain de l’opinion publique.
RFI : Envisagez-vous des actions concrètes sur le plan international ?
LC : Aujourd’hui, tous les Etats européens ont ou vont légiférer de la même façon, puisqu’ils sont contraints de le faire suite à une directive européenne votée le 30 mai dernier. Exemple : les députés espagnols ont voté en juin dernier la loi sur la société de l’information et le commerce électronique, une loi assez similaire à la loi sur la sécurité quotidienne française (*). "Kryptopolis", une organisation espagnole qui travaille dans le domaine des libertés numériques dont RSF est proche, a lancé une campagne pour faire déclarer cette loi inconstitutionnelle à l’image de ce qui s’est passé en France. "Kryptopolis" a obtenu que l’équivalent du Conseil constitutionnel en Espagne se saisisse de ce texte pour le valider ou l’invalider.
En juin dernier, nous avons lancé une campagne auprès de tous les fournisseurs d’accès à Internet des quinze pays de l’Union européenne. RSF a appelé les fournisseurs d’accès à Internet à ne pas se plier aux nouveaux textes réglementant la rétention généralisée de données, de communications téléphoniques et Internet. RSF demande aux opérateurs de ne communiquer ces données de connexion aux services de police, de renseignements et à certaines administrations que sur demande officielle d’un magistrat. Deux fournisseurs d’accès en France : GlobeNet et l’AutreNet ont déjà suivi notre appel de désobéissance civile en France.
Le bras de fer doit continuer au travers de nouvelles actions. Nous avons également lancé un appel en ligne sur la page d’accueil de notre site web où l’on invite les internautes à crypter au maximum leurs échanges sur Internet. Avec la collaboration d’une organisation spécialisée dans la cryptographie Open PGP, nous avons réalisé un manuel très simplifié sur la cryptographie. Nous proposons également en ligne une logithèque dans laquelle les internautes peuvent télécharger le logiciel phare de la cryptographie. RSF se rapproche également de groupes de développeurs américains qui sont en train de développer des solutions pour surfer anonymement.
RFI : Peut-on envisager une concertation entre les différentes organisations de défense des libertés publiques pour mener de telles actions ?
LC : RSF est engagé dans la défense de la liberté d’expression sur le Net depuis très longtemps. Nous nous sommes rapprochés d’autres organisations qui, elles, étaient peut-être plus pointues dans le domaine des libertés numériques, d’Internet, de la vie privée ou de la cryptographie. L’idée est de réunir un certain nombre de compétences au travers d’une Fédération Nous sommes rassemblés au sein d’une Fédération Informatique & Liberté (Fil).
Près de 25 organisations -pour l’instant essentiellement françaises- adhèrent à cette fédération. Mais parmi elles figurent déjà quatre ou cinq associations, dont une espagnole, une anglo-saxonne et une italienne. La Fil est née pour dénoncer les menaces qui pèsent sur Internet, les atteintes à la confidentialité professionnelle et à la vie privée et, en dernier recours s’il le faut, engager des actions juridiques. C’est-à-dire attaquer des textes de loi, des entreprises ou des institutions qui ne respectent pas les textes fondateurs de nos démocraties. Internet est un média jeune. Il n’y a pas de rivalités. On travaille ensemble, on est tous complémentaires. L’intérêt d’une telle fédération, c’est que toutes les organisations peuvent parler d’une seule voix car, dans son ensemble, le grand public n’est pas informé des enjeux.
RFI : Justement, vous cherchez à l’informer, mais la population dans son ensemble, trouve légitime ces mesures qui assurent la sécurité. La Cnil n’a pas constaté d’effet 11 septembre. La Commission n’a pas enregistré une augmentation des plaintes liés aux mesures sécuritaires. Quelle est votre marge de manœuvre ?
LC : Il est très bien qu’en France nous ayons une autorité comme la Cnil. Beaucoup de pays -y compris des régimes démocratiques - n’en sont pas dotés. Mais il est malheureux que la Cnil n’ait pas toujours les moyens de faire son travail. Je suis fort étonné des propos du président de la Cnil, Michel Gentot, qui déclare qu’il n’y a pas d’effet 11 septembre sur Internet.
Premier point. La loi sur la sécurité quotidienne est arrivée devant les parlementaires en novembre dernier en réponse aux actes terroristes du 11 septembre. A cette époque, la Commission avait fait son travail d’alerte. Elle avait formulé des critiques très précises qui était, peu ou prou, les mêmes que les nôtres. A savoir : faire de la rétention généralisée d’informations personnelles peut être dangereux, voire être source de dérapages. Nous étions d’accord sur l’essentiel des points. Une fois que la loi a été votée, la Cnil s’en est lavée les mains.
Second point. Cette loi a été votée fin novembre ; certains décrets d’applications ne sont pas encore passés. Comment la Cnil pourrait avoir des plaintes pour une loi qui, pour une grande partie, n’était pas encore entrée en action. Elle a été votée fin novembre, le rapport est sorti début juillet. Cela fait sept ou huit mois de loi, dont des pans entiers ne sont pas applicables, parce qu’il n’y a pas de décrets signés. Il faut attendre de voir ce qui va se passer. Le dernier point c’est quand, en l’espace de quelques mois, le gouvernement fait passer la loi sur la sécurité quotidienne et la loi d’orientation et de programmation sur la sécurité intérieure. On ne peut décemment pas dire qu’il n’y a pas eu d’effet 11 septembre constaté sur Internet, que cela soit en France ou ailleurs.
05/09/2002
Propos recueillis par Myriam Berber
(*) La loi sur la sécurité quotidienne, adoptée en urgence en octobre 2001, n’était au départ qu’un texte réglementant la vente d’armes et sanctionnant les excès de vitesse et les fraudes à la carte bancaire. Ce texte est devenu après les attentats du 11 septembre une loi accroissant considérablement les pouvoirs des policiers contre le terrorisme et plaçant Internet sous haute surveillance.