Détenir une seule personne en prison, pour s’être déclaré contre une politique suivie dans son propre pays ou ailleurs, et pendant tant d’années constitue non seulement une injustice intolérable, mais bel et bien un crime contre l’humanité. Pire encore quand les détenus se comptent par centaines sinon par milliers et dont plusieurs finissent par mourir sous la torture durant leur détention. Dans notre pays effectivement les victimes se comptent par milliers. اa importe peu s’ils sont accusés d’être communistes, islamistes, anarchiste ou mêmes disciples du diable. Il ne devrait y avoir aucune loi susceptible de condamner des gens à la détention pour leur credo politique, ou pour leur manière de penser ou de voir les choses, si jamais de telle loi réellement existe.

Des milliers de personnes pourrissent - comme si elles étaient d’insignifiants insectes - entre les moisissures des murs des prisons, sous la torture quotidienne physique et morale et en même temps leurs familles, leurs parents, leurs amis ou même leurs cousins ou voisins sont persécutés et accusent les douleurs sous ses deux formes, celle physique et celle morale presque autant que les victimes. C’est franchement terrible. Il n’y a plus de mot pour qualifier une barbarie pareille. Et quelle est la raison qui poussent ces messieurs au pouvoir à décider de tant de châtiments pour tant de personnes et pour tant de temps, alors qu’en réalité ils ne devraient se trouver au pouvoir que pour agir dans le sens contraire, c’est-à-dire user des pouvoirs des lois et des droits pour que les citoyens ne souffrent de rien, surtout les citoyens qui font usage de leur intelligence pour la créativité, pour le bien de la société, pour le progrès et pour l’épanouissement continu de l’être. Enfin de compte votre responsabilité est de veiller au bien être du peuple. C’est ce que veut dire aimer être responsable et être à la hauteur. Faut-il aussi reconnaître que ce n’est pas le cas de n’importe quel citoyen de le vouloir et de le pouvoir. Et c’est pour cela que telle dure tâche ne pourrait être réalisée par des citoyens aussi compétents, aussi honnêtes, aussi sincères, aussi transparents au-delà de quelques années.

Donc quelle est cette raison qui fait que ces gens agissent d’une manière aussi cruelle, alors que ce qu’ils devraient avoir sur la conscience et dans leurs priorités, c’est justement cette lourde responsabilité afin que personne dans la société ne soit - pour n’importe quel motif - exposée aux souffrances morales ou physiques ?- Quelle est cette raison qui fait que ces messieurs empêchent les citoyens de vivre librement et d’aspirer à une vie meilleure pour eux-mêmes, pour les leurs et pour leurs compatriotes en général ? - Quelle est la raison qui fait que rien que ces messieurs qui se trouvent au pouvoir soient compétents de comprendre mieux que les autres ce qui est bien pour le pays et ce qui ne l’est pas ? - Quelle est la raison qui fait finalement ces messieurs et précisément ces messieurs-là soient ceux qui décident et non pas d’autres peut être sont-ils plus compétents ?- Après toutes cette première série de questions nous arrivons à une première conclusion que ces messieurs au pouvoir composées de chefs de cellules du parti, de fonctionnaires hauts et moins hauts, juges, ministres et président se sont mis d’accord pour tout simplement faire du pays une propriété privée qui leur appartient et que personne d’autre ne peut en aucun cas, ni par ses idées, ni par son action, seule ou en groupe, ne soit en mesure de constituer la moindre menace à leurs privilèges. C’est ça la question.

Nous les citoyens simples, la majorité du peuple, nous n’avons aucune obligation d’accepter une telle horreur. Et nous leur posons la question : par quel droit messieurs vous vous attribuez ces privilèges, par quel droit vous en privez le reste des citoyens, par quel droit vous vous attribuez les facultés de gouverner, par quel droit vous vous attribuez, messieurs les juges le droit d’envoyer en détention des citoyens pour s’être exprimés et peut être en s’exprimant avaient-ils effectivement menacé vos privilèges et ceux de vos mandants ?

Vous n’avez aucune raison, d’être là où vous êtes, au pouvoir, aucun droit de jouir de tous ces privilèges au détriment des droits des tous les citoyens, vous n’avez aucun droit de détenir personne, aucun droit de torturer, aucun droit d’assassiner.

Vous n’avez aucun droit plus que n’importe quel autre citoyen d’être là au pouvoir. Tous les citoyens pourraient bien être à la même place. Tous les citoyens pourraient arriver s’ils le désirent et se sentent la capacité d’être au pouvoir pour appliquer les lois et strictement les lois convenues entre tous les citoyens pour leur bien général. Il y a plusieurs processus et moyens pour régler une alternance dans ces postes du plus bas au plus haut. Tout le monde, le monde entier sait que vous n’avez jamais appliqué aucun processus ni aucune règle. Tout le monde sait que vous avez usé de la force, oui de la force, de la violence, enfin du terrorisme si vous voulez, pour vous perpétuer au pouvoir. Tout le monde sait que vous usez quotidiennement de tous les moyens pour le même motif, vous usez de la menace, vous usez de la coercition, vous usez de la terreur, vous usez de la corruption et enfin d’une quantité de vices qui ont fini par gangrener toute la société.

Quelle est - au vingt-et-unième siècle la personne avec un minimum quota d’intelligence qui pourrait croire que le président du pays soit réellement élu au suffrage universel à 99,9% des voix ? - Aucune personne ne le croit. Aucune personne ne l’admet. Tout le monde le doute, tout le monde le refuse, tout le monde qualifie une telle monstruosité d’une séquestration du pays par une poignée d’individus. Tout le monde, le monde entier vous qualifie d’une bande d’usurpateurs, tout le monde vous qualifie d’une minorité qui a fait main basse sur tout un pays. Tout le monde, le monde entier vous accuse d’utiliser les armes pour arriver à garder vos privilèges. Oui les armes, celle de la police qui est aussi nombreuse que celle d’un pays cinq fois plus peuplé que le nôtre, les armes des militaires pour lesquelles un énorme budget est gaspillé pour les équiper afin qu’elles soient prêtes, non pas pour défendre le pays, sinon pour vous défendre à vous, pour défendre vos privilèges contre la colère du peuple. Les armes de la milice du parti. Oui vous avez séquestré le pays avec les armes et beaucoup d’armes et vous ne cessez de vous armer pour mieux contrôler la moindre respiration du peuple. Ce n’est pas vrai, jamais il n’y a eu d’élection, il y a eu parodie de celle-ci. Il y a eu un cirque aux dépens d’un peuple médusé. Si la première équipe qui s’est emparé du pouvoir puisait ses arguments de légitimité - souvent mal que bien - dans la récente histoire de la lutte pour la libération du pays de l’époque, chose d’ailleurs qui ne pourrait non plus justifier aucun privilège, mais l’argument néanmoins était toujours brandi à chaque fois et a fait des victimes dès le départ et durant plus de trois décennies. En même temps où les victimes tombaient, les privilèges sont distribués. Par la suite sont venus les évènements de 1987. Les faits sont là. L’ancien président n’avait signé aucun document autorisant un successeur légal. Il a été bonnement et simplement déposé manu militari et a terminé ces jours emprisonné au vrai sens du terme même s’il n’avait pas eu à partager une cellule quelconque avec d’autres détenu, mais dans une grande villa dans son village natale sur le compte des pauvres citoyens, car il n’est pas dans la tradition de la minorité de financer de tels lieux et les frais qui en découlent. Donc où est la légalité sur laquelle repose la succession ? - Nulle part. C’était bel et bien par la force que le pouvoir a été arraché, le seul document que garde l’histoire sur cette « passation » de pouvoir reste un certificat médical. Aucun témoin n’a raconté dans quelles conditions un groupe de médecins ont signé un tel document. Mais de toute manière quelle que soit la valeur médicale du document, il ne peut en lui-même être considéré comme une source de légitimité. Et depuis rien d’autre n’est venu légitimer un tel pouvoir. Les capitales concernées de par leurs relations et surtout de par leurs intérêts ont approuvé et continuent d’approuver. Les organismes dits internationaux ont aussi approuvé et continuent de le faire. D’abord les chancelleries, puis l’Organisation des Nations Unies (ONU), la Banque Mondiale (BM), le Fonds Monétaire International (FMI) et surtout l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC). Ce dernier organisme le plus récent, mais il est le plus impitoyable à l’égard des peuples. Et la question qui se pose à toutes ces institutions : comment est-il possible d’entériner au nom de la non-ingérence, malintentionnée certes, des fraudes aussi monstrueuses. Oui je parle de la légitimité de ces messieurs au pouvoir avec plus de 99% ? - Oui ces institutions sont devenues la source de légitimité pour ce pouvoir usurpé. La source qui licite tout à cette minorité, tous les actes les plus abjects. Celle qui licite tous les privilèges de cette minorité. Est-il possible de croire que toutes ces institutions soient si crédules au point de croire à la transparence - ou même la simple apparence de transparence - de ce genre d’élection à candidat unique et toujours vainqueur à plus de 99% ?- Aucune chancellerie, n’a pourtant protesté - au moins dans ces démocraties occidentales - on sait à quel point de maximum vigilance se déroulent les élections et à quel point la différence parfois entre les candidats qui se compte en unité de voix. Et pourtant aucune de ces démocraties occidentales ne s’est sentie offusquée d’entériner une telle horreur de scrutin par leur silence tombal. Ni même au niveau d’un simple politicien qui aurait réagi dénonçant de tels abus. L’ONU n’a jamais non plus mis en doute la véracité de telles monstruosités, pourvu que la quote-part du pays soit versée dans la caisse à son délai afin que ses fameux fonctionnaires aient leurs juteuses rémunérations. Pour ce qui est de la BM, le FMI, ces deux organisations se trouvent beaucoup plus à l’aise avec des pouvoirs sans aucune légitimité que la leur. اa leur permet dans la brume et l’opacité qui fait partie des caractéristiques essentielles de tel pouvoir, de manœuvrer à leur guise pour tirer le maximum de bénéfices dans leurs affaires financières, tout le reste leur est absolument égal. Quant au dernier né le l’Organisation Mondiale du Commerce, comme son nom l’indique, elle s’occupe du commerce et non pas de questions de scrutins vrais ou falsifiés. Elle s’occupe du profit et non pas de l’homme. Elle s’occupe même du profit aux dépens de l’humain. Telle est votre unique source de légitimité, si l’on peut considérer comme une. Ou du moins celle qui couvrirait une autre dont on parlera dans un autre chapitre.

Pourtant un simple citoyen qui s’exprime par le verbe, vous le qualifiez tout de suite de dangereux comme si du coup ses paroles pèsent plus lourds et sont plus dangereux que les arsenaux d’armes que vous détenez et vous l’arrêtez immédiatement pour l’humilier d’abord, puis vous l’empêchez de travailler, ou vous l’expulsez de sa fonction, par la suite vous l’envoyez en prison et enfin vous chargez les bourreaux de le torturer jusqu’à ce que mort s’en suive. Combien sont les citoyens qui ont perdu la vie entre vos mains, combien sont-ils ? - Pourquoi sont-ils morts ? - et que est devenu des leurs ? Il n’est plus possible que tout un pays, tout un peuple soit réduit à servir une minorité, la minorité que vous êtes, une minorité armée disposant de maisons de détention innombrables sur toute l’étendu du pays, toutes ces maisons sont insalubres, infectes et destinées - par votre volonté et votre haine - à réduire l’être humain à un insecte et même moins que ça, à un rien. Beaucoup de ces maisons n’ont même pas d’adresse connue pour les familles des victimes ni pour le reste du peuple. Il n’est plus possible que le pays continue dans cette horreur. اa fait presque cinquante ans que le pays a changé de maîtres au haut niveau, mais la minorité est toujours la même de tous les temps. Une minorité sans scrupule, une minorité prédatrice, une minorité n’ayant aucun souci sauf celui d’amasser de plus en plus des fortunes par tous les moyens mis à sa disposition et surtout en tenant le peuple enchaîné par tous ces moyens de terreur les plus variés. Beaucoup de nos pères, de nos grands pères se sont battus contre l’injustice de l’empire puis contre l’oppression du colonialisme. Ils se sont battus et se sont sacrifiés, mais certainement pas pour que le pays devienne votre propriété privée. Ils se sont battus contre les uns et les autres pour des idéaux clairs comme les rayons du soleil, ils se sont battus pour que la justice soit le maître absolu, ils se sont battus pour que les citoyens disposent de leurs droits complets, ils se sont battus et donné leur vie pour que le citoyen naisse digne, vive digne et garde sa dignité dans son propre pays et ailleurs dans le monde. Et non pas pour un être vidé de toutes ses valeurs sauf celle de produire pour vous enrichir et abréger - comme le recommandent toutes ces organisations dites internationales - les jours de sa vie.

Nos pères, nos grands pères, nos cousins et nos voisins se sont battus afin qu’aucun citoyen ne soit obligé à « fuir » son pays pour chercher des cieux moins durs, ils se sont battus pour que le pays appartienne à tous et non pas seulement à la poignée de personnes que vous êtes, ils se sont battus pour que tous les citoyens aient un logement décent et non pas pour que vous possédiez des palais dignes des mille et une nuits et la majorité des citoyens croupissent dans des logements de misère, ils ne se sont pas battus nos pères et nos grands pères, pour que vous ayez des demeures seigneuriales à volonté et au nombre de vos descendants, sur mer, dans la campagne et sur les montagnes et même à l’étranger, alors que les masses populaires vivent encore dans des logements des siècles passés, des authentiques gourbis. Nos pères et nos grands pères ne se sont pas battus pour que vous gaspillez à volonté des quantité faramineuses rien que pour satisfaire vos petits caprices et ceux de vos progénitures, alors que la majorité des citoyens se débat chaque fin de mois entre les factures à ne jamais pouvoir payer. Ils se sont battus pour que les soins des citoyens soient à la portée de tous et non pas pour que des cliniques ultramodernes vous soient réservées à vous et que le peuple se trouve à la merci d’hôpitaux et de dispensaires n’ayant rien à leur offrir que de médicaments génériques, souvent caducs et sans effet sur le mal.

Nos pères et nos grands pères se sont battus toute leur vie dans le travail et dans les champs d’honneur, pour que les citoyens soient bien alimentés par les fruits et les aliments produits de leur terre et non pas pour que tels fruits et aliments passent sur vos tables à vous et celles des pays d’outre-mer, alors que pour les citoyens, il ne leur reste sur le marché que des déchets irrecevables pour l’exportation ou des produits venant d’ailleurs génétiquement manipulés, sans qualité nutritive aucune mais avec les risques de provoquer des maladies, à court ou moyen terme, bien évidents.

Nos pères et nos grands pères se sont battus pour que la mer et les plages soient de tout le monde et non pas des enclaves de plus en plus restreints et fermées à la disposition des nouveaux « colons » et par conséquent des endroits prohibés pour les citoyens, par la force des choses, sauf bien sûr pour vous.

A suivre