Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
Le 31 janvier 2001, le tribunal militaire permanent de Tunis a rendu, à l’issue de l’examen de l’affaire 8503, un verdict déclarant Lotfi Farhat coupable d’appartenance à une organisation terroriste opérant à l’étranger et le condamnant à sept ans d’emprisonnement et cinq ans de contrôle administratif.
Pourtant Lotfi Farhat avait clamé son innocence et le dossier était vide de tout élément matériel étayant l’accusation.
Le procès de Lotfi Farhat est l’exemple type de procès inique et reflète les conditions dans lesquelles se déroulent les procès politiques en Tunisie, les moyens et méthodes captatoires des garanties minima des droits de l’accusé utilisés par la police ou la magistrature.
Son procès a eu lieu en un temps record-en moins de cinq mois - et a été le théâtre de nombreux dépassements et infractions, à titre d’exemple :
1) La falsification du procès verbal d’arrestation par la police.
Lotfi Farhat a été arrêté le 2 août à l’occasion d’un retour en Tunisie avec son épouse Souad, alors qu’il se présentait à la douane du port de la Goulette. Il est resté en garde à vue jusqu’au 18 août 2000 en violation du code des procédures pénales qui prévoit une durée de trois jours renouvelables une fois. Pour couvrir ce dépassement de la durée légale, la police à eu recours à la falsification du PV de garde à vue, ce dernier mentionnant que l’arrestation a eu lieu le 14 août.
2) L’impossibilité d’être assisté par un avocat lors de l’instruction.
Lotfi Farhat a été déféré devant le juge d’instruction du tribunal militaire, le lieutenant Hasni Abrougui, qui a omis de lui rappeler son droit à être assisté d’un avocat et de ne répondre qu’en présence de ce dernier. Il a par contre préparé un procès verbal d’interrogatoire contenant des aveux correspondant à l’accusation. Ce PV mentionne qu’il a convoqué l’accusé après lui avoir rappelé son droit à ne répondre qu’en présence d’un avocat de son choix et que l’accusé a déclaré vouloir se défendre lui-même et sans avocat. Le juge d’instruction s’est arrogé le pouvoir de faire signer le PV à l’accusé sans lui rappeler ses droits, sans l’interroger ni même l’informer qu’il était en présence d’un juge d’instruction.
Les avocats de Lotfi Farhat privés de leur droit à la défense lors de l’instruction.
Il ne leur a pas été possible de photocopier le dossier et les avocats désignés par la famille ont été induits en erreur et empêchés de défendre leur client par tous les moyens possibles et imaginables. Maître Samir Ben Amor, son avocat, a été amené à déposer une plainte auprès de l’ordre des avocats le 11 janvier 2001 :
" Je me suis rendu le matin du mardi 26 décembre 2000 au tribunal militaire pour demander à photocopier le dossier 1822, pour que je puisse défendre mon client Lotfi Farhat. J’ai été informé par le greffe de la clôture de l’instruction et du transfert du dossier à la chambre d’accusation le 21 décembre. Sachant qu’aucun avocat n’avait pu photocopier le dossier malgré les nombreuses plaintes déposées à ce sujet à la présidence du tribunal ou à l’ordre des avocats, je me suis rendu au bureau d’enregistrement des affaires auprès de la chambre d’accusation de la cour d’appel de Tunis. J’ai su que le dossier avait été enregistré sous le matricule 33502 et qu’il avait été déposé au greffe de la chambre d’accusation le 22 décembre. Je m’y suis rendu et j’ai appris que l’affaire avait été immatriculée sous le numéro 10/58911 et que la date de l’audience n’était pas encore fixée. Je me suis présenté comme le conseil de l’accusé et ai demandé à photocopier le dossier et à disposer d’une carte me permettant de rendre visite à mon client. Je n’ai obtenu gain de cause que sur le second volet, le greffe du tribunal alléguant que le dossier se trouvait au parquet et on m’a demandé de revenir après l’Aïd El Fitr, le temps que le dossier revienne.
Après l’Aïd El Fitr, le 30 décembre 2000 plus précisément, j’ai contacté le greffe de la chambre d’accusation et j’ai demandé à pouvoir photocopier le dossier, mais la même greffière que la fois précédente m’a dit que c’était impossible, à cause de la décision de la chambre d’accusation de déférer l’accusé devant la chambre criminelle militaire pour la séance du 26 décembre 2000 et que le dossier avait été transmis à cette chambre le 30 décembre. Je suis resté abasourdi face à ce précédent dangereux : en pas moins de dix jours, le dossier avait été transmis à trois instances, sans considération pour l’aspect criminel de l’affaire, ni pour les investigations ou l’étude du dossier, ni pour la préparation des moyens de la défense. L’affaire était bouclée de façon expéditive et sommaire, sans qu’il soit possible pour l’accusé et sa défense de prendre connaissance du dossier et de présenter des moyens de défense.
Face à ce que la défense a interprété comme une volonté de statuer sur le dossier sans la moindre considération pour ses droits, face aux détournements et aux obstacles auxquels se sont heurtés les avocats désignés dans l’affaire, je suis retourné immédiatement au tribunal militaire afin que l’accusé ne soit pas privé d’avocat lors de l’audience. J’ai appris par le greffe de la chambre criminelle du tribunal militaire que le dossier avait été enregistré sous le numéro 5803 et que l’audience aurait lieu le 9 février. J’ai informé le greffier que j’étais l’avocat, j’ai demandé à photocopier le dossier et à avoir une carte de visiteur, pour informer mon client de l’audience. Le greffier a refusé que je me constitue comme avocat en alléguant que le dossier se trouvait à la présidence du tribunal et m’a demandé de revenir la semaine suivante pour me constituer avocat, photocopier le dossier et retirer ma carte de visiteur.
Le 9 janvier 2001, je suis retourné au tribunal militaire et j’ai été surpris de trouver la chambre en audience en plein examen du dossier. J’ai informé par téléphone une de mes consoeurs qui plaide avec moi dans cette affaire. Elle a accouru et nous nous sommes constitués avocats de l’accusé dans l’affaire dont il s’est avéré qu’elle était enregistrée sous le matricule 8503 et non 5803. Nous avons demandé son report pour préparer la défense.
Je vous écris pour attirer votre attention sur les violations évidentes des droits de la défense dans l’affaire du prisonnier Lotfi Farhat, et je souhaite que vous preniez vos responsabilités et que vous interveniez rapidement pour permettre à ce prisonnier d’avoir un jugement juste, doté de toutes les garanties de défense."
Et étant données les circonstances qui ont entouré l’affaire, il n’a été possible à aucun avocat d’assister avec Lotfi Farhat tant au niveau du juge d’instruction, que de la chambre d’accusation. Il n’a pas été possible non plus à la défense de préparer des rapports en défense de l’accusation portée contre leur client.
3) Impossibilité pour les avocats de photocopier le dossier d’enquêtes.
Les avocats n’ont pas pu photocopier le dossier pendant la période de l’instruction. Cela les a empêchés de mener à bien la tâche de la défense de leur client et ce, malgré toutes les démarches entreprises à cette fin. Son avocat, Samir Ben Amor, a déposé une plainte à l’ordre national des avocats le 15 septembre 2000, qui a été enregistrée sous le numéro 2967, et une seconde plainte adressée au président de la section de Tunis de l’Ordre, le 30 septembre. Il a également écrit au président du tribunal militaire permanent de Tunis le 21 du même mois, selon la correspondance enregistrée sous le numéro 412.
Extraits de la plainte : " J’ai été chargé par la famille d’un des détenus dans une affaire politique sous la responsabilité du troisième juge d’instruction auprès du tribunal militaire permanent de Tunis, pour le représenter et le défendre.
Le matin du mercredi 13 septembre 2000, je me suis rendu au Tribunal militaire et je me suis présenté auprès du greffe de l’instruction dans l’affaire 1822 comme le représentant de l’accusé Lotfi Farhat et je lui ai demandé de photocopier le dossier mais il m’a fait savoir qu’il m’était impossible de photocopier sans l’autorisation du président du tribunal, que ce dernier était absent. Face à mon étonnement et mes protestations, le greffier m’a demandé de rester dans la salle d’attente.
Au bout d’une demie heure, j’ai pu rencontrer monsieur le juge d’instruction qui m’a fait savoir que l’affaire était "sensible", et que, pour cette raison, il s’excusait de ne pouvoir me laisser photocopier le dossier, mais que je pouvais, si je le désirais, lire le procès verbal de l’interrogatoire de mon client dans son bureau. Je lui ai fait part de mon étonnement et je lui ai dit que le code des plaidoiries pénales confère aux avocats le droit de photocopier le dossier et de prendre connaissance de toutes les pièces.
Il m’a rétorqué que la loi octroie le droit de prendre connaissance, mais pas de photocopier, que prendre connaissance signifie simplement lire. Quant au fait que des pièces soient inaccessibles, selon lui la lecture du PV d’interrogatoire nous dispenserait de la lecture des autres pièces qui n’apportent rien de plus.
Dans la mesure où je suis impuissant à exercer mes droits à la défense, je me vois contraint de me désister de cette affaire et porte ceci à votre connaissance afin que vous fassiez le nécessaire pour préserver les droits de la défense et les droits légitimes du prévenu".
4) Déféré devant un tribunal d’exception.
La juridiction militaire s’est arrogé l’examen du dossier de Lotfi Farhat alors que ce dernier ne ressortit pas à cette catégorie, ce qui l’a privé des garanties d’un procès équitable, telles que le principe d’une juridiction prévoyant le droit de faire appel.
5) Une accusation vide et un dossier sans preuves.
L’accusation a porté à l’endroit de Lotfi Farhat une série d’accusations tirées de simples déclarations qui lui ont été arrachées sous la torture et qu’aucun élément matériel ne vient étayer :
l’accusation d’appartenance à une organisation terroriste, le serment d’allégeance à son chef, le déplacement en Afghanistan pour des entraînements militaires ne sont pas confirmés par le dossier, on n’y trouve même pas le nom de la dite organisation !!!?? Les investigations se sont bornées à parler d’un appareil militaire clandestin lié au mouvement Nahdha. Rien dans le dossier ne confirme l’existence de cette organisation, de ses écrits ou de ses prises de position.
Le plus étrange dans cette affaire réside dans le fait que Lotfi Farhat a été accusé d’être en contact avec le réfugié politique Salah Karker, qu’il lui aurait fait serment d’allégeance et que ce dernier lui aurait remis des fonds lui permettant de se rendre en Afghanistan, alors que Salah Karker se trouve assigné à résidence à plus de mille kilomètres de Paris depuis 1993, qu’il est sous surveillance des services de sécurité français, qu’il ne peut ni quitter son domicile, ni rien faire sans que les services n’en soient informés et que ses relations avec le mouvement Nahdha sont coupées depuis de nombreuses années.
Les investigations ne disent pas ni où ni quand ni dans quelles circonstances il a rencontré les membres de l’organisation et ne disent rien de celles du serment d’allégeance. En ce qui concerne son voyage en Afghanistan, rien ne vient l’étayer et l’enquête ne dit pas comment Lotfi Farhat s’est procuré le financement de Salah Karker assigné à résidence
Agissez et envoyez la pétition pour la libération de Lotfi Farhat