La commission d'habilitation du département d'histoire de la Faculté des lettres de Sousse "une instance idéale de transparence, d'équité "respectant l'état de droit ?

Mourad Regaya — 2007-04-12T20:02:17Z

Chers collègues, chers internautes,

Après avoir présenté mon dossier d'habilitation à la commission du 9 avril et fait le constat de sa "non recevabilité" non pour la "mauvaise qualité" du dossier(évaluation positive du professeur Khelifa Chater) mais essentiellement pour n'avoir pas eu la chance d'être "parrainé" ou "sponsorisé" par l'un des "caïds" de première, deuxième, ou même troisième ligne, faisant fonction d'"intermédiaire" ou de "dame d'atour" auprès des réseaux opérant aussi bien sur la place du 9avril "date anniversaire des martyrs", ou sur celle de la majestueuse Manouba ; j'ai donc pris la "clairvoyante" décision d'aller me présenter auprès de la commission "décentralisée" de lafaculté de Sousse "héritière de la sublimissime école normale", commission qui n'a droit de chapitre que par le feu vert des réseaux de Tunis ?

Je croyais tout au début, et je reconnais tardivement hélas, que j'etais aussi naïf qu'un enfant de premier âge (après un service de bientôt trente ans ?) que je pouvais profiter de la "transparence" d'une commission fraichement créée, "alignée" totalement sur l'état de droit", "non connectée" aux "centrales de Tunis", le dépôt du dossier a été fait après la publication par les deux journaux "Echaab" et "Al Mawkif" d'une lettre à notre cher ministre sur les pratiques "transparentes", "égalitaires" des commissions inquisitoriales de Tunis ?

Aucun des membres de la commission de Sousse pourtant "prioritaire" n'a voulu prendre en main le "dossier piège", du fait que nos membres de Sousse, ne sont en réalité que des "sous-traitants" et n'ont pas voulu laisser passer l'occasion de savourer "un bal des vampires" préparé magistralement, organisé haut la main, et consommé par les vampires de Tunis ?

Quand j'ai eu des échos indirects "non autorisés" des "décisions souveraines", et surtout l'identité des rapporteurs dont l'un était l'objet de la lettre à notre cher ministre, le second "comme par hasard" n'était que son disciple et ne pouvant etre que "la voix de son maitre" ? j'ai su tout de suite que mon sort serait "de toute évidence" semblable à l'immortelle fable du cher La Fontaine "Le loup et l'agneau" devise-pignon de notre chère université Tunisienne ?

Nos saints-patrons de Sousse ont brillé par leur abscence, leur passivité "pathologique", et n'ont que la voix fidèle, et l'écho des "missionnaires évangélistes" accedant à un nouveau champ de bataille, de "règlement de compte "scientifique" bien sûr à savoir la pitoyable faculté de Sousse "annexe" de Tunis ?

Mon dossier ne fut pas le premier à etre évalué par la commission de Sousse, le dossier précédent a profité d'une complète, entière, "sponsorisation" dirigée à merveille et de main de maître par l'un de ses membres, tout a été préparé dans les "normes", aucune "fausse note" ne fut autorisée ?, c'est la seule occasion ou le réseau de Sousse a fonctionné "à merveilles" et je crois sincèrement que ce sera la dernière, c'est pourquoi, il vaudrait mieux pour des raisons budgétaires "non scientifiques", et pour ne pas fatiguer, et abuser de nos saints-patrons de la "filiale de Sousse" lui donner congé du fait essentiellement de son role de "sous-traitant non confirmé" auprès des résaux de Tunis ?

Certains de mes chers collègues "habilitables" de Sousse m'ont proposé de déposer en Lybie, en Algerie, au Maroc, et peut-être aussi en Mauritanie, ce serait une bonne chose, ne serait-ce que pour mieux ancrer notre cher édifice maghrébin... Merci de votre écoute à très bientot.

Mourad Regaya

Tunisie Réveille Toi !

La commission d'habilitation du département d'histoire de la Faculté des lettres de Sousse "une instance idéale de transparence, d'équité "respectant l'état de droit ?