Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
Kamel ben Tahar Chaabouni
MOUVEMENT ROYALISTE TUNISIEN
Préambule
Le 25 juillet 1957, à l’issue du protectorat français sur la Tunisie (1881-1956), Habib Bourguiba et ses partisans du Néo-Destour faisaient avaliser par une Assemblée constituante, mal élue et soumise, sans débat démocratique préalable ni consultation populaire, l’abolition du Beylicat et l’instauration d’une fausse république qui s’apparente plus à une monarchie absolue qu’à une république démocratique et moderne. Issu d’une famille modeste mais digne, Bourguiba, au delà des griefs pseudo-politiques sur la monarchie tunisienne qu’il avait présentés à l’Assemblée constituante de 1957 pour l’abolir, était certainement révolté par le faste et le train de vie des Beys alors que le peuple avait une vie difficile. Bourguiba n’était pas un homme cupide, sa plus grande qualité était qu’il n’attachait aucune importance aux biens matériels, il n’a jamais possédé de maison et a même empêché son fils d’en posséder. Mais Bourguiba était très attaché au culte de la personnalité, et à la glorification de son moi . Il était sans aucun doute envieux des honneurs qui entouraient le Bey et jaloux de leurs prestigieuses sépultures à Torbat al-Bey qui leur donnaient l’illusion de l’éternité. Le coûteux mausolée appelé « Rawdha al-Bourguiba » que Bourguiba s’est offert à Monastir de son vivant pour y être enterré avec les siens comme un roi et construit grâce aux deniers publics, trahit sa mégalomanie et son désir de pérennité à l’instar des Beys tunisiens. Ses passages fréquents à la radio et à la télévision tunisienne durant 30 ans, la célébration de son mythique anniversaire le 3 août de chaque année et les dispendieuses fêtes organisées à cette occasion et au cours de ses visites des régions du pays sont autant de manifestations de son goût pour le faste royal.
Bourguiba, qui avant la confection de sa farce républicaine, faisait la courbette devant le Bey et lui baisait la main, s’est empressé de ravir la place de Lamine Bey, n’hésitant pas à trahir l’Ordre du « ‘ahd al-aman » (Ordre de la Confiance) dont le Bey l’avait décoré et qui est censé être un gage de confiance et d’allégeance. Mettant une fin brutale, et sans consultation populaire par référendum, au régime monarchique séculaire des Beys de Tunisie instauré par feu Husseïn Bey Ben Ali en l‘an 1705. Influencé certes par le processus de l’instauration de la République française, qui n’est en fait que le produit d’un pur hasard, Bourguiba, avait succombé au mythe du régime politique républicain, accablant le régime monarchique des Beys de tous les torts et maux de la Tunisie. En lieu et place, Il avait instauré une monarchie républicaine de type de tyrannique et despotique, développant le clientélisme et donnant libre cours à sa mégalomanie en cultivant à outrance le culte de sa personnalité. Il n’a pas lésiné sur les moyens et l’argent public pour rétribuer des poètes pour composer des panégyriques à sa gloire durant 30 ans diffusés par une radio nationale exclusivement à ses pieds.
En avocat et homme politique brillant et cultivé, ayant fait ses études de droit et de sciences politiques à Paris (1924-1927) et ayant acquis en outre une large expérience de terrain durant 30 ans d‘activité politique (1927-1957), Bourguiba ne pouvait ignorer que la démocratie n’est pas l’apanage du système républicain. Il était au fait que la plus veille démocratie, celle du Royaume-Uni est dotée d’un régime monarchique. Tout le monde pouvait l’ignorer sauf lui !!! Mais sa mégalomanie, son amour pour le pouvoir absolu, son désir de n’avoir devant sa course vers une gloire pharaonique, vers une reconnaissance nationale, aucune opposition, aucun contre-poids, l’avaient empêcher de tempérer ses ambitions et de sauvegarder la monarchie tunisienne séculaire.
Bourguiba voulait en finir très vite avec un régime beylical compromis par la signature du traité du Bardo (24 avril 1881) et responsable des énormes dettes accumulées par la Tunisie suite à la mauvaise gestion et à la corruption du tristement célèbre ministre Chadli Khaznadar. Dans ses nombreux discours ultérieurs , Bourguiba n’avait jamais reconnu que, c’est justement la bonne gestion financière du Protectorat français qui avait débarrassé la Tunisie du fardeau des dettes étrangères. Comme quoi Sidi Sadoq Bey n’avait pas tort d’avoir accepté le Protectorat français et de signer le traité du Bardo afin d’assainir les finances publiques de la Tunisie, chose que les tunisiens étaient incapables de faire tous seuls à l‘époque !!!
Bourguiba pouvait très bien garder la monarchie tunisienne séculaire, la réformer ou l’adapter à un régime constitutionnel et démocratique dans lequel il aurait gardé sa place de Grand Vizir pendant 30 ans, le temps qu‘il achève de réaliser ses réformes sociales, et juridiques d‘avant-garde et d‘assouvir sa passion pour le pouvoir. Cela aurait été possible s’il le Bourguiba moderniste et prématurément laïque n’était pas doublé d’un homme mégalomane, ambitieux, autoritaire, égoïste et envieux. Un personnage qui ne désirait partager le moindre pouvoir politique ni le moindre honneur avec personne. Il ne pouvait supporter la présence d’un Bey, fusse-t-il l’ombre de lui-même, sur son chemin vers le pouvoir absolu et la gloire divine !!!
Arrêté en vulgaire délinquant et conduit avec sa famille dans une voiture de police sans égards dus à sa personne dans une résidence surveillée à la Mannouba, feu Sidi Lamine Pacha Bey, rahimahu Allah, s’éteignit quelques années plus tard, le 1er octobre 1962, dans l’indifférence générale souhaitée et organisée par Bourguiba sans obsèques nationales dignes d’un ancien souverain. Il a été enterré dans le modeste cimetière de sidi Abdelaziz de la Marsa en catimini. Le photographe de la famille beylicale, Georges Sebag, qui voulait immortaliser ces moments pour l’histoire s’est vu récompensé par une garde à vue au commissariat du coin. Alors que le « Père de la République tunisienne » bien que déposé depuis 13 ans, a eu droit à des obsèques royales, en présence de nombreux chefs d’ةtat dans un mausolée plus grandiose que celui des Beys !!! Intelligent, Bourguiba estimait que tout président, quelque soit la durée de son règne, finira par quitter son palais qui échouera entre les mains de son successeur, alors qu’un mausolée est une demeure éternelle et que tout compte fait, il finira en monument historique à l’instar de Torbat al-Bay.
Quoi qu’il en soit, « la république bourguibienne » s’est avérée 48 ans après sa proclamation comme, une farce de mauvais goût, une supercherie flagrante et un mensonge grotesque !!! Le peuple tunisien, n‘est « libéré » du joug colonial français que pour se retrouver sous le joug d’un leader qui , quoique éclairé, n’en demeure pas moins un despote avide de pouvoir absolu et d’un parti à ses pieds appliquant sa politique despotique quoique édificatrice, réformatrice et moderniste. Bourguiba, malgré son modernisme, son laïcisme et son désintéressement total, avait traité son peuple en esclave, ou du moins en enfants d’école maternelle !!! Il s’est conduit durant 30 ans de pouvoir en monarque absolu. L’analyse de ses discours fera apparaître que le Combattant suprême n’avait jamais évoqué dans ses allocutions le mot démocratie , sauf pour dire et répéter lui, sa femme et son état major du Parti Socialiste Destourien sa litanie : « le peuple tunisien n’est pas encore mûre pour la démocratie » !!!
Beaucoup de tunisiens se demandent encore aujourd’hui pourquoi la France, rompues à la démocratie depuis 1789, a remis en 1956 les reines de la Tunisie et le sort de tout un peuple à un parti politique dont le programme n’a jamais mentionné la démocratie dans ses projets, encore moins comme une priorité absolue !!! Certes le régime beylical d’avant l’occupation française survenue en 1881, était corrompu, despotique, anarchique et archaïque. Il avait néanmoins l’avantage de représenter une continuité et une légitimité historique qui remonte à 1775. Le traité de Ksar Saïd, signé le 24 avril 1881 entre le général Bréart pour la France et feu sidi Mohamed es-Sadoq Bey pour la Tunisie, avait toutefois réduit considérablement le pouvoir du Bey de Tunis et entamé une réforme du régime politique tunisien en le mettant sous protectorat français, tout en évitant l’annexion de la Tunisie à la France, comme le réclamaient les annexionnistes parmi les hommes politiques français de la III ème république. Les résidents français à Tunis et tout particulièrement le premier d’entre eux, le génial Cambon, avait fait éviter à la France les erreurs qu’elle avait commises lors de son occupation de l’Algérie. Cambon avait suggéré à Ferry, président français du Conseil à l’époque, de maintenir, mais de seconder par des hommes français, toutes les institutions politiques et juridiques tunisiennes y compris le Bey, d’autant plus que sidi es-Sadoq Bey avait accepté et signé le traité du Bardo. L’idée avait bien fonctionné. Les apparences de la souveraineté étaient sauves et la France pouvait ainsi se donner librement à la grande œuvre de la modernisation sociale, économique et juridique de la Tunisie.
Quels arguments Bourguiba avait-il présenté à l’assemblée constituante pour la convaincre d’adopter la république comme forme adéquate de régime politique, quels griefs reprochaient-il au régime beylical pour désirer y mettre fin ? Bourguiba avait-il soutenu que le Bey s’opposerait à ses réformes si le régime beylical était maintenu ? En d’autres termes les réformes sociales, économiques, culturelles qui tenaient au cœur de Bourguiba, pouvaient-elles s’accommoder d’une monarchie fusse-t-elle constitutionnelle ? Bourguiba ne pouvait ignorer qu’il lui suffisait de réformer le régime politique tunisien, de limiter la fonction du Bey à de simples tâches honorifiques et protocolaires pour mettre fin à toute résistance du Bey. Pour l’histoire, sidi Lamine Bey et avant lui sidi Moncef Bey avaient l’intention, d’instaurer un régime monarchique constitutionnel après l’indépendance d’après le témoignage de certains de leurs contemporains, si Bourguiba n’avait pas renversé le beylicat. Dans tous les cas, Bourguiba serait venu à bout de toute velléité supposée archaïque et réactionnaire de sidi Mohamed Lamine Bey. Il aurait pu sans problème réformer le régime politique tunisien par l’instauration d’une monarchie constitutionnelle et démocratique, dont le premier ministre, chef du parti majoritaire à l’Assemblée nationale sera le chef incontesté de l’exécutif.
Quoi qu’il en soit, l’ idéal républicain rêvé et voulu par Bourguiba s’est transformé en cauchemar pour le peuple tunisien. Nous voilà, aujourd’hui, avec une république quasi-monarchique, qui n’a connu que deux présidents-régents en 50 ans d’autonomie. Nous avons perdu notre monarchie séculaire, et le Protectorat français. Les jeunes tunisiens qui cherchent à immigrer en France contre vents et marées, payent de leur vie leur désir de France, de modernité et de liberté qu’elle représente. Ils n’ont rien à faire d’une pseudo république tunisienne qui n’a à leur offrir que la répression, la torture, le mépris, l’absence de libertés politiques et en dernier ressort le refuge dans l’islamisme et le terrorisme !!!
Le mythe républicain, présenté par Bourguiba et la Constituante comme la panacée au problèmes de la Tunisie post-coloniale, n’a pas constitué en réalité constitué une vraie avancée politique pour le peuple tunisien. Quelle différence y a-t-il entre un bey, omnipotent et archaïque et un président de la république, despote mais éclairé ? Si nous reconnaissons tous à Bourguiba son génie moderniste, son sens élevé de la laïcité et du respect des droits de la femme, qu’il a acquis ne l’oublions pas grâce à son éducation et à sa femme françaises, son régime républicain s’est révélé en fait une monarchie absolue. La fameuse république n’a apporté au peuple tunisien aucune avancée politique sur les plan de la démocratie, des libertés, du respect des droits de l’homme et de la dignité citoyenne.
....
(L’intégralité du projet qui a été envoyé sera publié dans l’édition de mercredi prochain)