Les articles publiés réflètent exclusivement les opinions des auteurs
Plan du site nous contacter joindre votre espace privé inscription

Information libre
Willis Fromtunis
Cliquez sur l'image pour accéder à l'article associé
Les images du Réveil
Cliquez sur l'image pour accéder à l'article associé

Derniers messages des forums


Une action en hommage à Zouhair Yahyaoui
18 juillet 2014, par jectk79

Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.


Pourquoi aller tracer partout pour faire établir des évaluations de d’assurances familiales alors qu’existent des portails tels que Sherpa-mutuelle.fr proposant de rapprocher les propositions avec un comparateur mutuelle sophistiqué en restant votre demeure ? site => mutuelle obligatoire


Abderrazek Bourguiba condamné à 25 mois de prison
15 novembre 2011, par Bourguiba

je vous remercie
bourguiba abderrazak



Quelques points marquant contre l’environnement en Tunisie
6 novembre 2011, par xZNRpEkXvbSPvAf

I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.



Et puis y a eu la Révolution :)
1er novembre 2011, par liliopatra

On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.



Va chialer ailleurs ( reponse)
30 octobre 2011, par Maud

Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...



Va chialer ailleurs ( reponse)
30 octobre 2011, par Maud

ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée



> Une pétition de 86 prisonniers tunisiens
30 octobre 2011, par Moussa

the death of an African giant

Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?

Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre



Liberté pour le Docteur Sadok Chourou
29 octobre 2011, par Dr. Jamel Tazarki

J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne



DECES D’OMAR CHLENDI
28 octobre 2011, par bourguiba

Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .

je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.

soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui



Projet libéral pour une nouvelle monarchie démocratique et laïque en Tunisie
22 octobre 2011, par Victor Escroignard

La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).



> Lotfi Hamdi, une Barbouze qui se voit ministrable
4 octobre 2011, par Anti Lotfi Hamdi

Bonjour Mesdames, Messieurs,

Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.

Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).

Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes

Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.

Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.

Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.

Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles

Vive la Tunisie sans hypocrites



Blog dédié à la défense du prisonnier politique Abderrahmane TLILI
4 octobre 2011, par bechim

bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie



> Tunisie, l’agression abjecte sur Samia Abbou par les voyous de Ben Ali
26 septembre 2011, par Liliopatra

Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.

Merci...

Lilia Weslaty



> Les procès de l’ignorance et les progrés de l’Homme
24 septembre 2011, par a posteriori, l’auteur Nino Mucci

Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)



que dieu te glorifie.
23 août 2011, par adyl

j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui



Les derniers articles de la rubrique Opinions

15 novembre 2009

رسالة إلى معارضتنا الشرعيّة
par moez
بقلم المعزّ لوطنه السلام عليكم ورحمة الله وبركاته (...)

12 octobre 2009

2004-2009 : le mandat de l’ « antiterrorisme » en Tunisie
par Luiza Toscane
Le 25 octobre prochain auront lieu les (...)

24 septembre 2009

« La répression fait le lit de l’islamisme »
par Rédaction de reveiltunisien.org
Lu sur Tunisnews Tunisie . Des représentants (...)

23 septembre 2009

BEN ALI aurait pu nous épargner cette farce ! par Taoufik Ben brik
par Rédaction de reveiltunisien.org
« Des élections ! Mais pourquoi faire ? », (...)

14 septembre 2009

rencontre-débat avec M. Khémaies CHAMMARI
par Rédaction de reveiltunisien.org
C.R.L.D.H. Tunisie Comité pour le Respect des (...)

3 août 2009

Es Sabil On Line, Tunis
par Rédaction de reveiltunisien.org
Hier, jeudi 16 juillet, Hassam Ben Kilani (...)

7 juillet 2009

Liberation donne la parole à Illand
par Rédaction de reveiltunisien.org
Comité pour la sauvegarde de la liberté (...)

24 juin 2009

Une lettre ouverte au Ministre Français de la Défense
par Rédaction de reveiltunisien.org
Pour la sauvegarde de la liberté intellectuelle

16 juin 2009

Le « syndrome Ben Ali » menace-t-il la recherche française ?
par Rédaction de reveiltunisien.org
J’ai connu personnellement Vincent Geisser (...)

18 mai 2009

Abdelaziz Ben Dhia épuisé par la course… de la succession !
par Rédaction de reveiltunisien.org
Source Facebook « M. Abdelaziz Ben Dhia, (...)

partager:
Agora > Opinions
La France est aussi responsable que les Etats-Unis de la guerre qui s’annonce
par
19 mars 2003

Il y a quelques années, à une question d’un journaliste qui demandait ce « qu’il reste de la politique arabe de la France », un ancien ministre de la République française, répondait « Barbès Rochechouart ». Aujourd’hui, c’est la politique arabe de la France, chère aux gaullistes et aux néo-gaullistes, qui sera responsable de la mort des centaines, voir des milliers d’irakiens.

En 1995, juste à la suite de sa prise de la fonction suprême, Jacques Chirac déclarait à l’Université du Caire que « La politique arabe de la France doit être une dimension essentielle de sa politique étrangère. Je souhaite lui donner un nouvel élan dans la fidélité aux orientations voulues par son initiateur le général de Gaulle » [1]. La crise actuelle constitue une occasion unique pour la France gaulliste, après la chute de l’URSS et sa débâcle en 1991 devant la puissance américaine durant la première guerre du golfe, d’apparaître comme une puissance globale et polaire dans son désir de contrer les Etats-Unis et de donner naissance à une nouvelle bipolarité, même si dans la bouche de la diplomatie française on parle de multipolarité.

Ce désir de puissance se résume par une politique étrangère française qui se veut au sein de l’Union européenne une force d’attraction et de commandement, au risque de l’affaiblir encore plus. Ce rôle, la France souhaite particulièrement l’exercer dans le monde arabe et dans le bassin méditerranéen, comme disait laconiquement un conseiller de Jacques Chirac « La mer Méditerranée appartient à notre espace stratégique. C’est le Mexique de l’Union européenne » [2]. Ainsi, le Mexique de l’Union européenne qui est fait du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie, de l’Egypte, etc.., doit subir la politique étrangère de la France de rafistolage et d’opportunisme qui consiste à maintenir coûte que coûte les régimes des Etats-tampons, peu importe le régime politique, peu importe la dictature qui est en place, peu importent les violations des Droits de l’Homme, peu importe la privation des libertés individuelles.

Il ne faut pas perdre de vue ni oublier ce qu’a coûté la politique arabe de la France aux populations locales des ces états-tampons, le Mexique de l’Union européenne. Est-ce que ce n’est pas au nom de sa politique arabe que la France soutenait aveuglement toutes les tyrannies arabes, marocaine, libyenne, etc… ? Est-ce que ce n’est pas au nom de sa politique arabe que la France achetait à prix d’or le gaz algérien et remplissait les comptes des généraux du F.L.N. en spoliant tout un pays et en le rendant corrompu jusqu’à à la moelle [3] ? Est-ce que ce n’est pas au nom de sa politique arabe que la France a arrêté le processus de démocratisation en Algérie avec le résultat et les massacres qu’on connaît aujourd’hui ? Est-ce que ce n’est pas au nom de sa politique arabe que la France ferme les yeux sur les agissements d’un policier de sous-préfecture en Tunisie ? Est-ce que ce n’est pas au nom de sa politique arabe que la France n’a pas dit un mot sur les massacres au Soudan ? Est-ce que ce n’est pas au nom de sa politique arabe que la France a assigné à résidence le Général Aoun et Salah Karker ? Est-ce que ce n’est pas au nom de sa politique arabe que la France se rend complice de la « syriésation » du Liban ? Est-ce que ce n’est pas au nom de sa politique arabe que la France...

Et aujourd’hui, est-ce que ce n’est pas cette même politique arabe de la France qui sera responsable de la mort de centaines, voir de milliers d’irakiens ?

L’instant présent, et la guerre qui s’annonce, nous montre à tous que les deux camps, le camp de la Paix et le camp de la Guerre qui s’affrontent au conseil de sécurité de l’ONU, ont échoué diplomatiquement à trouver une solution pacifique conciliant les exigences de chacun d’eux.

Ainsi, on se rend compte aujourd’hui qu’il ne suffisait pas de fanfaronner sur les ondes et de crier sur les toits pour un désarmement pacifique de l’Irak dans le cadre de la résolution 1441 pour empêcher les Etats-Unis d’attaquer l’Irak. Aussi, il ne suffisait pas d’empêcher les Américains de déposer un nouveau projet de résolution ou de leur éviter d’avoir la majorité s’ils mettaient leur texte au vote, pour les empêcher d’attaquer l’Irak. Enfin, il ne suffisait pas de brandir la menace du veto à toute résolution avec ultimatum pour empêcher les Etats-Unis de se lancer en guerre. Donc ceux qui ont pensé que la France a réussi, grâce à Jacques Chirac, un double tour de force diplomatique face aux Etats-Unis en réussissant à obliger les USA et les Anglais à ce que tout ce qui concerne l’action en Irak soit décidé par le conseil de sécurité en pariant sur les inspections se trouvent aujourd’hui mis à nu.

Actuellement, Jacques Chirac nous dit que la France persiste et signe, dans quoi ? Est-ce dans l’erreur ! La diplomatie française a aveuglement sous-estimé la détermination des américains d’en finir avec Saddam Hussein en restant la tête collée au guidon des sondages, des manifestations et de la résolution 1441. On nous dit que la France a fait des propositions jusqu’au dernier moment pour tenter la poursuite du désarmement pacifique de l’Irak et que ce n’est pas à elle d’endosser la responsabilité de cet échec onusien. C’est peut être vrai, mais cet échec onusien frappe tous les membres du conseil de sécurité sans distinction, en premier lieu la France et les Etats-Unis.

Oui, peut-être la France a fait des propositions, mais la France n’a pas fait la bonne proposition, celle d’une résolution votée unanimement au conseil de sécurité demandant à Saddam Hussein de quitter le pouvoir et de s’exiler dans un pays connu, accompagné d’un ultimatum d’une guerre multilatérale. C’était la seule proposition, si elle était proposée à temps, qui aurait pu donner une issue pacifique à cette crise et éviter la guerre en coupant l’herbe sous les pieds de l’hégémonie militaire américaine, en mettant Saddam devant le fait accompli en lui montrant la porte de sortie. Oui, peut être que la guerre aurait pu être évitée si la France à renoncer aux prérogatives de sa politique arabe, qui sait !. Cependant, la France a choisi la dissuasion dans la division et l’enlisement dans le temps, en pariant sur le changement dans le régime au lieu du changement de régime. Il y a à cela deux fausses raisons, la première d’ordre politique et la deuxième d’ordre juridique, mais au fond les deux sont liées à ce même "machin" qu’est la politique arabe de la France.

La politique arabe de la France se base sur trois postulats : premièrement, il est normal que les pays arabes soient gouvernés par des dictateurs. Deuxièmement, ces dictateurs n’ont pas de principes à part celui de rester en vie et au pouvoir. Enfin, ces dictateurs sont à manipuler intelligemment au profit de l’occident, c’est-à-dire principalement la France. Ainsi, cette politique arabe de la France est faite d’amitiés douteuses qui expliquent l’attitude et la stratégie de la diplomatie française dans la crise actuelle, essayant de sauver la mise d’un autre "ami de trente ans" [4]. En effet, en 1975, un certain Jacques Chirac, à l’époque premier ministre de la France, accueille Saddam Hussein en ces termes très élogieux : « Vous êtes mon ami personnel. Soyez assuré de mon estime, de ma considération et de mon affection » [5], alors qu’en 1995 Saddam Hussein envoie un message de félicitations au même Jacques Chirac, devenu entre temps président de la France. Ceci explique le genre de relations qu’entretiennent les deux hommes, « l’action commune que nous avions menée tous les deux, il y a deux décennies, pour l’édification de relations spéciales entre l’Irak et la France » [6].

L’aveuglement de la politique étrangère française, surtout celle de la Chiraquie, ne date pas d’aujourd’hui et n’a jamais faibli face au régime de Saddam. Quinze jours avant le début de la guerre entre l’Iran et l’Irak, Chirac disait à un journal marocain : « Vous savez bien que l’Irak est un pays pacifique qui est géré par des gens pacifiques » [7]. De même pour la fourniture de la centrale nucléaire d’Osirak, Ochirac, est-ce que Saddam n’a pas promis à Chirac qu’il n’en ferait pas un usage militaire ? Cette complicité et duplicité Chirac-Saddam qui perdure depuis presque trente ans, doublées d’intérêts économiques importants pour lesquels les deux hommes traitent directement les commandes importantes [8], expliquent aujourd’hui la politique étrangère de la France qui, en adoptant une politique de refus, statique, ne voulant pas adopter une politique dynamique de contre-propositions face à l’attitude américaine, veut sacrifier la population irakienne pour sauver un ami, Saddam. On dirait que la diplomatie française vit hors temps et hors espace et ne veut pas voir la réalité en face. Qu’est-ce que cette réunion des ministres des affaires étrangères au conseil de sécurité après l’expiration de l’ultimatum lancé par les Etats-Unis à Saddam Hussein pour discuter d’un calendrier du désarmement de l’Irak ?? Est-ce de ces propositions que la France parle !

L’autre raison est juridique, et elle est aussi liée à la politique arabe de la France. La France nous dit qu’il n’est pas du rôle du conseil de sécurité de décider la guerre aux dictateurs de la planète, en commençant par Saddam Hussein, parce que celle-ci serait sans fin. Et qui va décider qu’un tel président-dictateur n’est pas bon pour un tel Pays ? Toutefois, ceci n’a rien d’étonnant venant de la diplomatie française, soumise à un important lobbying pro-Irakien des rangs du pouvoir, dans lesquels certains membres de l’association franco-irakienne de coopération économique, présidé pendant des années par Roselyne Bachelot et dont Jean-pierre Chevénement est un animateur actif, voient dans les 99.96% de Saddam au référendum de 1995 une amorce de démocratie [9]. اa nous rappelle les mêmes propos tenus par les lobbies pro-Tunisiens.

Ceci n’est rien d’autre qu’une fausse excuse juridique puisque des membres du conseil de sécurité ont déjà pris la décision de destituer un dictateur pour l’envoyer devant le TPI sans l’aval de ce même conseil, il s’agit d’un certain Milosevic, selon un principe moral qu’on nomme le droit d’ingérence. Ainsi, le droit d’ingérence est légitime parce que légitimé sinon par le droit international, du moins par la morale internationale - par un ou plusieurs Etats agissant de sa/leur propre initiative ou sur mandat donné par une communauté internationale d’Etats (O.N.U. en particulier) ou par une communauté internationale ou un regroupement organisationnel (exemple : O.T.A.N.) d’Etats à la force armée, nationale ou internationale, pour contraindre un Etat à cesser de porter atteinte aux Droits de l’Homme, que cette atteinte soit exercée contre ses propres citoyens ou contre ceux de pays tiers. L’ingérence humanitaire peut bien être invoquée à l’encontre de Saddam Hussein, pour exiger son départ sans poursuites pour éviter la guerre. Toutefois, évoquer l’ingérence humanitaire pour déloger des dictatures risque à terme de vider la politique arabe de la France de sa substance, ce que la France ne veut absolument pas.

Aujourd’hui, c’est la politique arabe de la France, avec son orgueil mal placé et son entêtement, qui en soutenant coûte que coûte une dictature agonisante, d’une autre époque, va entraîner la mort de tout un peuple. Mais il est à craindre qu’une fois la politique arabe de la France disparue définitivement du Moyen-Orient, elle se tourne résolument vers le Maghreb seul, sous sa nouvelle forme de partenariat euro-méditerranéen, pour que son échec soit encore plus pénible pour les populations locales.



Répondre à cet article

2 Messages de forum